Ухвала

від 30.01.2024 по справі 391/835/23

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/835/23

Провадження № 2-о/391/2/24

У Х В А Л А

30.01.2024селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

секретаря судового засідання - Рогожкіної І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Компаніївська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, Компаніївська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, з метою реалізувати свої спадкові права, просить встановити факт родинних відносини між сестрами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник та його представник адвокат Євладенко Л.С. не з`явилися, надали до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 43 ЦПК України, просить витребувати з Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби Кіровоградської області належно завірену копію:

-архівної заявиФ-1 ОСОБА_4 ,1912р.н.уродженки села Компаніївка, Єлисаветградського повіту, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оформлення на її ім`я паспорту, за можливості надати інформацію про документ, на підставі якого видано паспорт (свідоцтво про народження, шлюб тощо).

Клопотання обгрунтовано тим, що вказані відомості дадуть можливість шляхом співставлення даних встановити факт родинних відносин між особами, тобто з метою з`ясування всіх обставин справи, справедливого розгляду справи та через неможливість самостійно надати докази.

У зв`язку з чим представник заявника адвокат Євладенко Л.С. просила відкласти розгляд справи на іншу дату до надходження витребуваних документів.

Представники заінтересованих осіб, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, Представник Компаніївської селищної ради надала заяви про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до ст. 293ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 293ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Відповідно доп.1ПостановиПленуму ВерховногоСуду України від 31.03.95 р. N 5 "Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Частинами 2,3 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічно з`ясування обставин, що мають значення по справі, справедливого розгляду цивільної справи та з метою захисту прав та інтересів заявника, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, слід витребувати відповідні докази в Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби Кіровоградської області.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниказаявника адвоката Євладенко Лілії Сергіївни задовольнити.

Витребувати в Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби Кіровоградської області (адреса: м.Кропивницький, вул.Єгорова 25-А.) належно завірену копію:

-Архівної заявиФ-1 ОСОБА_4 ,1912р.н.уродженки села Компаніївка Єлисаветградського повіту, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оформлення на її ім`я паспорту, за можливості надати інформацію про документ, на підставі якого видано паспорт (свідоцтво про народження, шлюб тощо).

Зобов`язати направити відповідні витребувані докази на електрону адресу Компаніївського районного суду Кіровоградської області: inbox@km.kr.court.gov.ua в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Козюменська