Ухвала

від 31.01.2024 по справі 178/509/21

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/509/21

У Х В А Л А

"31" січня 2024 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої cудді Берелет В.В.,

секретаря Маринич В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Кринички клопотання представника позивача Виприка С.О. про проведення судово-почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженнісуду перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агромир», третя особа: Криничанська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представник позивача надав клопотання про проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, яке просить задовольнити.

До суду направлено лист про залишення ухвали без виконання.

Розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно вимог п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, з урахуванням думки учасників справи, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Згідно п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень),його описамита іншимиматеріалами,доданими досправи вустановленому законодавствомпорядку,якщо цене суперечитьметодичним підходамдо проведеннявідповідних експертиз.Про проведенняекспертизи затакими матеріаламивказується вдокументі пропризначення експертизи(залученняексперта)або письмовоповідомляється експерторганом (особою),який (яка)призначив(ла)експертизу (залучив(ла)експерта).

На підставі викладеного, для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про повторне призначення у справі експертизи.

Керуючись ст.ст. 252,253 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справіза позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агромир», третя особа: Криничанська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, посмертну судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис у договорі оренди земельної ділянки від 05.08.2014р., номер: 39, укладеному між Фермерським господарством «Агромир» та ОСОБА_2 , саме ОСОБА_2 , від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Чи виконано підпис у акті прийому-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки від 05.08.2014р., номер: 39, укладеному між Фермерським господарством «Агромир» та ОСОБА_2 , саме ОСОБА_2 , від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Чи виконанопідпис урозписці проотримання грошовихкоштів урозмірі 4000грн від ОСОБА_3 за орендуземлі, саме ОСОБА_2 , від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Дослідженню підлягають підписи від імені ОСОБА_2 на аркушах сторінок 1,2,3,4, Договору №39 оренди земельної ділянки, укладеного 05.08.2014 року між ОСОБА_2 та ФГ «Агромир» та підпис від імені ОСОБА_2 в акті прийому-передачі земельної ділянки, наданої в оренду фермерському господарству «Агромир» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У якості зразків визначити документи :

-Посвідчення б/н народна дружина в графі «особистий підпис»;

-Військовий квиток НОМЕР_1 на сторінці з фотокарткою графа «звание/подпись» та.36 сторінку;

-Трудову книжку, а саме внутрішню сторону титульної сторінки де підпис ОСОБА_2 стоїть навпроти дати 22.03.84 та 1 сторінку графа «Подпись владельца книжки»;

-Акт про виконання технічної перевірки енергопостачальною компанією від 19.10.2009р. графа «З актом ознайомлений та згоден/підпис власника»;

-Екзаменаційна картка водія ОСОБА_2 , графа «Личная подпись»;

-Договір №2605091 розділ 7 «юридические адреса сторон» графа «Потребитель/подпись» та акт прийому-передачі к договору №2605091;

-Договір №308 від 21 вересня 2010р. розділ 9 «Юридичні адреси, банківські реквізити й підписи сторін», кошторис до договору №308 графа «Замовник» та акт №1 прийому-передачі виконаних робіт графа «Від замовника»;

-Договір №307 від 21 вересня 2010р. графа «Замовник» та розділ 9 «Юридичні адреси, банківські реквізити й підписи сторін»;

-Заява про укладення договору особистого страхування від 02.05.2008 графа «Страхувальни»;

-Договір особистого страхування № DZXRLK13960292 від 02.05.2008р. графа «Страхувальник»;

-Кошторис до договору №2605091 від 10 листопада 2009р. графа «Замовник»;

-Технічні умови №224 графа «Замовник»;

-Договір №2605091 від 21 вересня розділ 9 «Юридичні адреси, банківські реквізити й підписи сторін», кошторис до договору №2605091 графа «Замовник» та акт №1 прийому-передачі виконаних робіт графа «Від замовника»

-Акт от 13.10.2009г. графа «Подписи»;

-Заява про відкриття поточного рахунку «Пенсійний» графа «Підпис особи, яка відкриває рахунок», графа «Зразок підпису власника рахунку» та Договір №26202959269 на відкриття та ведення поточного рахунку «Пенсійний» графа «Клієнт».

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮУкраїни, що знаходиться в м.Одесса, вул.Рішельєвська, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: В. В. Берелет