Ухвала

від 29.01.2024 по справі 388/171/24

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 388/171/24

провадження № 1-кс/388/48/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024м. Долинська

Слідчий суддяДолинського районногосуду Кіровоградськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянув клопотанняслідчого слідчоговідділення відділуполіції №1(м.Долинська)Кропивницькогорайонного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121030000038 від 25 січня 2024 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з цим клопотанням погодженим з начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 12024121030000038 від 25 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.01.2024 року до ЧЧ ВП№1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення, про те що на залізничному переїзді (74 км) залізничної колії сполученням «Знам`янка-Долинська» тепловоз ЧМЭЗ-6567 під керуванням машиніста ОСОБА_5 скоїв зіткнення із легковим автомобілем «Geely МК» днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий виїхав на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водійка автомобіля ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої ЧМТ, рубаної рани правої щоки. Пасажир автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ключиці, перелому ребер та тупої травми живота.

25.01.2024 року під час огляду місця події було вилучено легковий автомобіль марки Geely МК днз НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 .

25.01.2024 року легковий автомобіль марки Geely МК днз НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12024121030000038 від 25.01.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оглянутий 25.01.2024 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - легковий автомобіль марки Geely МК днз НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , є речовим доказом по кримінальному провадженню, містить на собі сліди кримінального правопорушення, мають істотне значення для кримінального провадження, в тому числі для проведення необхідних судових експертиз, тому виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримала, просила його задовольнити, зазначила, що вірною датою проведення огляду вважати 25.01.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються вирішення цього кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 25 січня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024121030000038, кримінально-правова кваліфікація злочину ч.1 ст.286 КК України.

Згідно копії постанови про визнання речей речовими доказами і прилучення їх до кримінального провадження від 25.01.2024 року слідує, що виявлені та вилучені під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 25.01.2024 року : легковий автомобіль марки Geely МК днз НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12024121030000038 від 25 січня 2024 року та залишено на зберіганні на території майданчика ГУНП в Кіровоградській області (а.к.п.23-24)

Згідно свідоцтвапро реєстраціютранспортного засобумарки GeelyМК днз НОМЕР_1 ,vin: НОМЕР_2 сірогокольоруслідує, що власником являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к.п.27)

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомкримінального правопорушення,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Матеріали надісланого клопотання та доводи слідчого дають підстави слідчому судді вважати, що виявлені та вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 січня 2024 року автомобіль марки GeelyМК днз НОМЕР_1 ,vin: НОМЕР_2 має істотне значення у кримінальному провадженні щодо якого здійснюється досудове розслідування. З метою запобігання можливості їх передачі, відчуження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майнових прав для його власників, слідчий суддя вважає накласти арешт на майно до його скасування у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного, керуючись 98, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121030000038 від 25 січня 2024 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на майно шляхом вилученнямайна,а саме:легкового автомобіля марки Geely МК державний номерний знак НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , який виявлено та вилучено під час проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 25.01.2024 року та залишити назберігання вилученийтранспортний засібнатериторії майданчика Головного управліннянаціональної поліціїв Кіровоградській області за адресою: проспект Інженерів, 1, м. Кропивницький, Кіровоградської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1