Ухвала

від 23.01.2024 по справі 336/3597/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/3597/23

Провадження №: 1-кп/336/463/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст. 191 КК України.

В судове засідання не з"явилися обвинувачений та захисник. Від останнього надійшло клопотання про відкладення судового засідання, оскільки адвокат знаходиться у "примусовій відпустці" по догляду за хворою дитиною.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, доходить таких висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.263 КПК України, якщо в судове засідання не прибув захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду.

Отже вказана норма зобов"язує суд відкласти судовий розгляд через неявку захисника лише в тому випадку, коли здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, в якому участь захисника є обов"язковою.

Участь захисника у цьому кримінальному провадженні відповідно до змісту ст. 52 КПК України не є обов"язковою, а тому неявка адвоката не є підставою для відкладення судового розгляду.

Втім обвинувачений до судового засідання також не з"явився, в тому числі не вийшов на відеоконференцзв"язок із приміщення Івано-Франківського апеляційному суду, з якого за клопотанням сторони захисту беруть участь у судовому розгляді обвинувачений та його захисник.

Як передбаченост. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За змістом ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що обвинувачений обізнаний про дату, час і місце судового засідання, в судові засідання не з`явився. Зазначене вказує на те, що застосування примусового приводу є необхідним заходом для забезпечення можливості розгляду кримінального провадження.

Відповідно дост. 143 КПК Україниособа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За клопотанням сторони захисту обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 брали участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з приміщення Івано-Франківського апеляційного суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

На підставі вищенаведеного, з метою оперативності та дієвості кримінального провадження, слід забезпечити участь обвинуваченого та його захисника у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Івано-Франківського апеляційного суду. доручити Івано-Франківському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , яке відбудеться о 09-30 год. 01березня 2024 року.

Зобов`язати уповноважену особу Івано-Франківського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особи обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 66, 139, 323, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрованийта мешкаєза адресою: АДРЕСА_1 ,обвинуваченого зач.2ст.191КК України, примусовийпривід доІвано-Франківськогоапеляційного судуна 09-30год.01березня 2024року для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Запоріжжя.

Організацію виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківської області, контроль покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Доручити Івано-Франківськомуапеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , яке відбудеться 09-30 год. 01 березня 2024 року.

Зобов`язати уповноважену особу Івано-Франківського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особи обвинуваченого й захисника, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1