Вирок

від 31.01.2024 по справі 444/198/24

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 444/198/24

Провадження № 1-кп/444/140/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 12023141400000527, внесеного 15.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань

про обвинувачення:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, жителя та зареєстрований АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не хворіє, інвалід ІІ групи, освіта середня, розлучений, раніше не судимий, не працює, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, жителя та зареєстрований АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не хворіє, не інвалід, освіта середня-спеціальна, розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимий, військовозобов`язаний, на військовоиму обліку знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, паспорт АК НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 15.12.2023 біля 04.00 год. в пункті пропуску «Рава-Руська-Гребенне», що в с. Річки по вул. Прикордонна 1, Львівського району, Львівської області, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 організували незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України.

Дане кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин, а саме, гр. ОСОБА_6 , знаходячись на території АЗС «WOG», яка розміщена за межами м. Рава-Руська в напрямку пункту пропуску «Рава-Руська-Гребенне», звернувся до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою отримання допомоги щодо виїзду за межі території України. Після цього, в ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне переправлення ОСОБА_6 через держаний кордон України, шляхом організації такого переправлення, безпосередньому переправленні та сприянні у вчиненню кримінального правопорушення наданням засобів для такого. При цьому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усвідомлювали, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ з подальшими змінами та доповненням, а також закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII з подальшими змінами та доповненнями, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995 з подальшими змінами та доповненнями, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, забороняється.

У подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, розробили план організації незаконного переправлення через державний кордон України, ОСОБА_6 в Республіку Польща, попередньо узгодивши з ним його поведінку та дії під час перетину кордону, який полягав в уникненні останнього від проходження паспортного контролю, та приховуванні даних про кількість пасажирів у автомобілі «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_5 , що надало би можливість ОСОБА_6 незаконно перетнути кордон України.

На виконання вищевказаного плану, 15.12.2023 року біля 03.30 год. прибули на транспортному засобі марки «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_5 , спільно з останнім, що перебував у статусі пасажира, до прикордонного наряду ВШ «Тил» пункту пропуску «Рава-Руська-Гребенне», у с. Річки по вул. Прикордонна 1, Львівського району Львівської області, де водієм даного транспортного засобу був ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 під час перевірки працівником прикордонної служби кількості пасажирів заховався у салоні вказаного автомобіля та загальна кількість пасажирів становила 8 чоловік.

Надалі підчас проходженняпаспортного контролюза усноювказівкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 не пройшовпаспортний контроль,а переховувавсяна територіїпункту пропуску,та післяпроходження паспортногоконтролю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншимипасажирами,сів усалон автомобілямарки «VolkswagenCrafter»,реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 , де останній на зазначеному автомобілі почали рухатись до виїзду з пункту пропуску в напрямку державного кордону України до Республіки Польща, проте при перевірці у ВШ «Кордон» загальної кількості пасажирів на виїзді вищевказаного автомобіля, інспектором прикордонної служби прикордонного контролю сержантом ОСОБА_7 , було встановлено 9 чоловік у зв`язку із цим прикордонною службою було припинено незаконні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які полягали у незаконному переправлені ОСОБА_6 , до Республіки Польща.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами та наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, так як проти такого не заперечують учасники судового провадження. Винуватість обвинувачених у скоєнні інкримінованого їм кримінального правопорушення стверджується доказами, які є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового розгляду ні обвинуваченими, ні іншими учасниками. Судом зясовано, чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, чи не мають сумніві у добровільності їх позиції, а також розяснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні, після розяснення йому суті обвинувачення підтвердив вищевказані обставини, у вчиненні злочину свою вину визнав повністю та зазначив, що все відповідає тому як зазначено в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, після розяснення йому суті обвинувачення підтвердив вищевказані обставини, у вчиненні злочину свою вину визнав повністю та зазначив, що все відповідає тому як зазначено в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Таким чином, суд приходить до переконання про винуватість обвинувачених у скоєнні предявленого їм кримінального правопорушення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 полягає в тому, що вони вчинили організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами та наданням засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, а тому суд їх дії кваліфікує за ч. 2 ст. 332 КК України.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 332 КК України за вчинення якого судяться ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

При обрані покарання підсудним суд враховує тяжкість скоєного ними злочину, обставини справи, а саме, дані, що характеризують їх особи, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини, і з врахуванням наведеного перспективи його виправлення та попередження з його боку нових злочинів, а саме, що підсудні за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше судимі, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебувають, ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групине інвалід, ОСОБА_4 має на утриманні одну неповнолітню дитину, не хворіють, розлучені.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудних судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність підсудних є їхнє розкаяння у вчиненому, так як вони в судовому засідання повністю визнав свою вину та дали правдиві покази про обставини вчиненого ними правопорушення чим активно сприяли розкриттю злочину.

Обвинувачені не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності чи у стані неосудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченим за вчинення кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого злочин, особу винних, їх вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеризуючі дані, відсутність обставин, що обтяжують, а тому, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченим покарання в межах санкції статті 332 ч. 2 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю пов`язаною з міжнародними перевезенями, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та для попередження вчинення ними нових злочинів.

Крім цього, суд, враховуючи те, що обвинувачені за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше не судилися, щиро покаялися у вчиненому та активно сприяли розкриттю злочину, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, і що обвинувачених слід звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України, встановивши їм відповідний іспитовий термін та покласти на них обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, так як таке покарання є необхідним й достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядкуст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, чи займатися діяльністю пов`язаною з міжнародними перевезенями строком на 1 рік.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обовязки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, чи займатися діяльністю пов`язаною з міжнародними перевезенями строком на 1 рік.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обовязки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- автомобіль «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_5 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 - залишити у його розпорядженні.

Арешт накладений слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області від 19.12.2023 р. (справа № 444/4552/23, провадження № 1-кс/444/813/2023) - скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення даного вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1