Ухвала

від 31.01.2024 по справі 950/3561/23

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/3561/23

Номер провадження 1-кп/950/75/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

31 січня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілої сторони ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 12022000000001353 від 08.12.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Колядинець, Липоводолинського району, Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, відносно якого 05.07.2023 до Роменського міськрайонного суду Сумської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022205500000064 від 25.03.2022 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Пустовійтівка, Роменського району, Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2012 за ч. 5 ст. 185 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вироком Апеляційного суду Сумської області від 26.03.2013, за ч. 5 ст. 185 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вироком Вищого спеціалізованого суду України від 23.07.2013, за ч. 5 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вироком Ленінського районного суду Полтавської області від 26.05.2014 на підставі ст. 82 КК України, невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі замінено на виправні роботи строком на 1 рік 2 місяці 10 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2023 до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню № 12022000000001353 від 08.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185 КК України, на підставі якого ухвалою судді від 04.12.2023 призначено підготовче судове засідання у справі.

В підготовчомусудовому засіданнісудом зауважено,що згіднообвинувального акту інкриміновані у вину обвинуваченому ОСОБА_1 останні епізодиза ч.5ст.185КК Українибули вчинені поблизу с. Плішивець, яке відноситься до території Миргородського району (колишній Гадяцький район) Полтавської області, у зв`язку з чим суд поставив на обговорення питання щодо підсудності кримінального провадження.

Прокурор зазначив, що не заперечує та покладається на розсуд суду при вирішенні даного питання, а саме щодо направлення справи за підсудністю до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Обвинувачені, їх захисники, а також представник потерпілої сторони розділяють позицію прокурора.

Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Місце вчинення злочину це певна територія або інше місце, де відбувається суспільно небезпечне діяння і настають його суспільно небезпечні наслідки.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Згідно обвинувального акту, що надійшов на розгляд суду, обвинуваченими у кримінальному провадженні № 12022000000001353 від 08.12.2022 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ,які обвинувачуютьсяза ч. 5 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 обвинувачується й у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке класифікується як менш тяжке правопорушення, а ніж передбачене ч. 5 ст. 185 КК України.

Разом з цим, останні за часом інкриміновані у вину обвинуваченому ОСОБА_1 епізоди за ч. 5 ст. 185 КК України були вчинені у місці, яке відноситься до Миргородського району (колишній Гадяцький район) Полтавської області, а саме поблизу с. Плішивець, що територіально підсудне Гадяцькому районному суду Полтавської області.

З огляду на викладене, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає направленню до Сумського апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою направлення кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду для подальшого направлення за підсудністю до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 315, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022000000001353 від 08.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9