Ухвала

від 30.01.2024 по справі 910/12098/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"30" січня 2024 р. Справа№ 910/12098/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача - Замлинський С.С.

відповідача - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Влком"

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2023 р.

у справі № 910/12098/23 (суддя - Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Влком"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/12098/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Влком"

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2023 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/12098/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Влком" на рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/12098/23.

До суду 11.12.2023 р. надійшли матеріали справи № 910/12098/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/12098/23 залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України.

Через систему "Електронний суд" 21.12.2023 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Влком" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 р. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/12098/23 та призначено до розгляду на 30.01.2024 р.

До суду 23.01.2024 р. від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшов відзив на апеляційну скаргу (поданий засобами поштового зв`язку 15.01.2024 р.), у якому відповідач просить залишити рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2023 р. без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Також до відзиву на апеляційну скаргу додано докази, а саме копію платіжного доручення № 289 від 25.08.2023 р.

Через систему "Електронний суд" 25.01.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Влком" надійшло клопотання, у якому позивач просить залишити поданий відзив на апеляційну скаргу та додані до нього докази без розгляду.

У судове засідання 30.01.2024 р. з`явився представник позивача у режимі відеоконференції. Відповідач явку повноважних представників не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету.

Апеляційний суд, заслухавши позицію позивача та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, вирішив не приймати до уваги поданий відзив на апеляційну скаргу, а додані до нього докази залишити без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Частиною 3 статті 269 ГПК України передбачено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

При цьому, суд звертає увагу, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 р. Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Водночас, документ в електронному вигляді, а саме копію ухвали від 21.12.2023 р. у справі № 910/12098/23 про відкриття апеляційного провадження надіслано в електронний кабінет Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" та доставлено 22.12.2023 р. о 14:37, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Таким чином, датою вручення Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" копії ухвали про відкриття апеляційного провадження є 22.12.2023 р., тому передбачений положенням ч. 8 ст. 167 ГПК України та ухвалою від 21.12.2023 р. п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу закінчився 08.01.2024 р. (з урахуванням вихідних днів) включно.

Також у призначеному судовому засіданні 30.01.2024 р. після розгляду вищенаведого клопотання представником позивача надано пояснення по суті апеляційної скарги.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Оскільки у засіданні суду 30.01.2024 р. розпочато розгляд апеляційної скарги по суті, відповідно до ст. 270 ГПК України, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи та з метою сприяння відповідачу у реалізації його процесуальних прав і надання можливості взяти участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає можливим оголосити у справі перерву.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/12098/12 до 20.02.2024 р. до 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 20.02.2024 р. о 14:20 год. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Замлинський Станіслав Сергійович .

4. Попередити Замлинського Станіслава Сергійовича , що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко