Ухвала

від 29.01.2024 по справі 904/2143/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.01.2024 м. Дніпро Справа № 904/2143/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Коваль Л.А.,

при секретарі судового засідання: Ліпинському М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Фещенко Ю.В.) від 02.08.2023р. у справі № 904/2143/23

за позовом Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" (м. Дніпро)

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави у загальному розмірі 22 490 968 грн. 54 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023р. у справі № 904/2143/23:

- позовні вимоги Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави у загальному розмірі 22 490 968 грн. 54 коп. - задоволено частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" (проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 33639753) на користь Дніпровської міської ради (проспект Дмитра Яворницького, будинок 75, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 26510514) 22 376 137 грн. 09 коп. - безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 03.04.2017 по 31.12.2022 та 335 642 грн. 06 коп. - частину витрат по сплаті судового збору;

- в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаін", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023р. у справі № 904/2143/23 в частині задоволення позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023р. у справі № 904/2143/23, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 12.12.23р. о 10:00 год.

В судовому засіданні 12.12.2023р. по справі оголошено перерву до 29.01.2024р. о 14:45 год.

Апелянтом разом з апеляційню скаргою подані клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Дніпровської міської ради оригінали наступних доказів:

* документи, на підставі яких земельна ділянка кадастровий номер 1210100000:03:286:0049 була віднесена до категорії: Землі історико-культурного призначення (документацію із землеустрою, рішення органів влади тощо);

* документи, на підставі яких земельній ділянці кадастровий номер 1210100000:03:286:0049 було встановлено цільове призначення: 03.10 Для будівництва та обслуговування адміністративних будинків, офісних будівель компаній, які займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною з отриманням прибутку (раніше 1.11.6. Іншої комерційної діяльності) (документацію із землеустрою, рішення органів влади тощо);

- витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул. Філософська. 39-А. м. Дніпро. 49006. код ЄДРПОУ 39835428):

* інформацію у зв`язку із чим склалася ситуація (на підставі якої документації із землеустрою, рішень органів влади, нормативно правових актів), що земельна ділянка кадастровий номер 1210100000:03:286:0049 відноситься до категорії: Землі історико-культурного призначення, але при цьому має цільове призначення наразі 03.10 Для будівництва та обслуговування адміністративних будинків, офісних будівель компаній, які займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною з отриманням прибутку (раніше 1.11.6. Іншої комерційної діяльності), яке входить в категорію Землі житлової та громадської забудови?;

* документи, на підставі яких земельна ділянка кадастровий номер 1210100000:03:286:0049 була віднесена до категорії: Землі історико-культурного призначення (документацію із землеустрою, рішення органів влади тощо);

* документи, на підставі яких земельній ділянці кадастровий номер 1210100000:03:286:0049 було встановлено цільове призначення: 03.10 Для будівництва та обслуговування адміністративних будинків, офісних будівель компаній, які займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною з отриманням прибутку (раніше 1.11.6. Іншої комерційної діяльності) (документацію із землеустрою, рішення органів влади тощо).

Клопотання обгрунтовано необхідністю встановлення дійсного розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки, тому що нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:03:286:0049, яка вказана в наявних в матеріалах справи копіях витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, не може братися судом до уваги, оскільки розрахунок такої нормативної грошової оцінки є завідомо неправильним, який зроблений з урахуванням цільового призначення земельної ділянки, що суперечить її категорії. Тому виключно після дослідження у судовому засіданні витребуваної інформації може бути прийняте законне та обгрунтоване судове рішення з додержанням завдань господарського судочинства щодо справедливого та неупередженого розгляду даної справи.

Виходячи з приписів ст.ст. 73, 76, 77, 80, 81, 270 ГПК України, предмету та обставин справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотань апелянта про витребування доказів, адже відповідні обставини не входять до предмету доказування у справі та не вплинуть на результат її розгляду.

За положеннями п. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до п. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 73, 76, 77, 80, 81, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" про витребування доказів - відмовити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 26.02.2024р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повна ухвала складена та підписана 31.01.2024р.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль