ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
31.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/4952/23
Центральний апеляційний господарський суд в особі
судді-доповідача: Дарміна М.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Криворізький державний цирк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2023 (повний текст складено та підписано 01.12.2023 суддя Фещенко Ю.В.) у справі №904/4952/23
до Державного підприємства "Криворізький державний цирк" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)
про стягнення заборгованості за договором про закупівлю теплової енергії за державні кошти № 911 від 23.02.2021 та договором про закупівлю теплової енергії № 911 від 20.04.2022 у загальному розмірі 2 114 683 грн. 59 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2023 у справі №904/4952/23 задоволено частково позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Державного підприємства "Криворізький державний цирк" про стягнення заборгованості за договором про закупівлю теплової енергії за державні кошти № 911 від 23.02.2021 та договором про закупівлю теплової енергії № 911 від 20.04.2022 у загальному розмірі 2 114 683 грн. 59 коп.
Закрито провадження у справі в частині вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 360 000 грн. 00 коп.
В решті позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з Державного підприємства "Криворізький державний цирк" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 1 204 754 грн. 34 коп. - основного боргу, 471 794 грн. 74 коп. - інфляційних втрат, 78 134 грн. 51 коп. - 3% річних та 26 320 грн. 25 коп. - частину витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням, Державне підприємство "Криворізький державний цирк" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2023 року по справі №904/4952/23 в частині стягнення коштів і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді Чус О.В., Кощеєв І.М.
Ухвалою суду від 25.12.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/4952/23. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/4952/23.
27.12.2023 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 904/4952/23.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).
За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.
Колегія суддів зазначає, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2023 у справі №904/4952/23 закрито провадження у справі в частині вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 360 000 грн. 00 коп.
Враховуючи вищевикладене, судовий збір підлягає стягненню із залишившийся частини позовних вимог.
Таким чином, за подання апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір у сумі 39 480,38 грн.
Частиною 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за подання апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір у сумі 31 584,30 грн.
Державним підприємством "Криворізький державний цирк" до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі.
Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Державного підприємства "Криворізький державний цирк" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Державного підприємства "Криворізький державний цирк", що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державного підприємства "Криворізький державний цирк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2023 у справі №904/4952/23 - залишити без руху.
Надати Державному підприємства "Криворізький державний цирк" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.
Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання
- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 31 584,30 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2023 у справі №904/4952/23.
Копію ухвали надіслати Державному підприємству "Криворізький державний цирк".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддяМ.О. Дармін
Суд | Центральний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 31.01.2024 |
Оприлюднено | 02.02.2024 |
Номер документу | 116668986 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Фещенко Юлія Віталіївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Фещенко Юлія Віталіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні