Ухвала

від 31.01.2024 по справі 904/5697/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

31.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5697/23

за позовом Фермерського господарство "Світанок", 49083, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.Слобожанський, будинок 40б, квартира 108, код ЄДРПОУ 13635303

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХІНВЕСТ", 49040, м.Дніпро, вул.Мукаша Салакунова, буд.25, оф.6, код ЄДРПОУ 37988349

про повернення суми попередньої оплати та сплати штрафних санкцій по договору поставки

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Світанок" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХІНВЕСТ" про стягнення суми попередньої оплати за партію непоставленого товару за в розмірі 1 810 062,72грн., пені в сумі 456 234,99 грн. та судового збору в розмірі 27 195,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору поставки сільськогосподарської техніки № 4-26/01/22 від 26.01.2022 року та Специфікації № 1 від 26.01.2022 року в частині непоставленого товару.

Ухвалою суду від 30.10.2023р. позовну заяву Фермерського господарства "Світанок" залишено без руху. Встановлено Фермерському господарству "Світанок" строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача (з доказами направлення).

01.11.2023р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 01.11.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.11.2023р.

17.11.2023р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.11.2023р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 21.12.2023р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.01.2024р.

08.01.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи. В своєму клопотанні позивач просить суд продовжити строк розгляду справи відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод для врегулювання спору.

Ухвалою суду від 09.01.2024р. відкладено розгляд справи по суті на 29.01.2024р.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

24.01.2024р. до суду від позивача та відповідача надійшло спільне клопотання про затвердження мирової угоди від 19.01.2024р.

24.01.2024р. до суду від позивача надійшло клопотання про повернення з Державного бюджету України 50 % судового збору відповідно до ст.7 ч.3 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 13 597,79грн..

24.01.2024р. до суду від позивача надійшло клопотання про відмову від позовних вимог в порядку ст.191 ГПК України в частині стягнення пені в розмірі 423 234,99грн. та просить стягнути пеню в розмірі 30 000,00грн. В іншій частині позовних вимог просить суд залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В судовому засіданні 29.01.2024р. задоволено клопотання позивача про відмову від позовних вимог в порядку ст.191 ГПК України в частині стягнення пені в розмірі 423 234,99грн. Позивач просить суд стягнути пеню в розмірі 30 000,00грн., в іншій частині позовних вимог просить залишити без змін.

В судовому засіданні 29.01.2024р. оголошено перерву по 31.01.2024р. до 15:30, для надання додаткового часу щодо уточнення тексту мирової угоди.

30.01.2024р. до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

30.01.2024р. до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

30.01.2024р. до суду від позивача надійшло клопотання про повернення з Державного бюджету України 50 % судового збору відповідно до ст.7 ч.3 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 11 040,38грн.

30.01.2024р. до суду від позивача та відповідача надійшло спільне клопотання про затвердження мирової угоди від 29.01.2024р.

В судове засідання 31.01.2024р. представники позивача та відповідача не з`явились.

Як вбачається з тексту наданої на затвердження суду мирової угоди від 29 січня 2024 року, вона підписана директором Фермерського господарства "Світанок" - Папазовим В.П. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХІНВЕСТ" - Півень О.О., які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

У відповідності до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Зміст наданої до суду сторонами мирової угоди свідчить про те, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст.192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частинами 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позовні вимоги були зменшені на 426 234,99грн., згідно з пунктом 4 мирової угоди сторони домовилися, що відповідач зобов`язується сплатити судовий збір у розмірі 11 040,38грн. який позивач поніс за подачу позову про повернення попередньої оплати та 30 000,00грн. пені у термін до 29.02.2024 р. включно на розрахунковий рахунок позивача: НОМЕР_1 в ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО 313957. Інші витрати, в тому числі на правову допомогу, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, 50 % судового збору в розмірі 11 040,38грн., сплаченого у складі платіжної інструкції № 649 від 25.10.2023р. на суму 27 195,59грн., підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 29 січня 2024 року - задовольнити.

2. Затвердити між сторонами мирову угоду від 29 січня 2024 року про врегулювання спору в господарській справі № 904/5697/23 між позивачем - Фермерським господарством "Світанок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХІНВЕСТ" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро« 19» січня 2024 року

ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "СВІТАНОК", в особі Попазова Віктора Павловича, який діє на підставі статуту, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , яке іменується в подальшому - Позивач, з однієї сторони,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТЕХІНВЕСТ», в особі директора Півень Олексія Олександровича, який діє на підставі статуту, зареєстроване за адресою; Україна, м. Дніпро, вул. Мукаша Салакунова, буд.25, оф 6, яке іменується в подальшому - Відповідач, з іншої сторони, та що разом іменують сторони, а кожна окремо сторона,

з метою врегулювання спору, у справі № 904/5697/23 за позовом ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "СВІТАНОК" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТЕХІНВЕСТ» про повернення суми попередньої оплати та сплати штрафних санкцій по Договору поставки сільськогосподарської техніки № 4-26/01/22 від 26.01.2022 р., яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду на підставі частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України про таке.

1.Сторони погодили та підтверджують про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТЕХІНВЕСТ» зобов`язання повернути ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВІ "СВІТАНОК" 1 810 062,72 (один мільйон вісімсот десять тисяч шістдесят дві) гривні 72 коп. суми попередньої оплати за Договором поставки сільськогосподарської техніки № 4- 26/01/22 від 26.01.2022 року та Специфікації № 1 від 26.01.2022 року, котра є невід`ємною частиною цього Договору, що є підставою судового спору у справі № 904/5697/23. Повернути попередню оплату ТОВ «ІНТЕРТЕХІНВЕСТ» зобов`язується дотримуючись графіку, зазначеного в п.2 цієї мирової угоди.

2.Сторони домовилися, що повернення попередньої оплати у розмірі 1 810 062,72 (один мільйон вісімсот десять тисяч шістдесят дві) гривні 72 коп. буде здійснено шляхом перерахування ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВУ "СВІТАНОК" грошових коштів на розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 в ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО 313957, дотримуючись такого графіку: 150838,56грн. до 29.02.2024, 150838,56грн. до 29.03.2024, 150838,56грн. до 30.04.2024, 150838,56грн. до 31.05.2024, 150838,56грн. до 28.06.2024, 150838,56грн. до 31.07.2024, 150838,56грн. до 30.08.2024, 150838,56грн. до 30.09.2024, 150838,56грн. до 31.10.2024, 150838,56грн. до 29.11.2024, 150838,56грн. до 31.12.2024р.,150838,56грн. до 31.01.2025 р.

3.Сторони погодили, що у зв`язку з поверненням попередньої оплати за Договором, у тому числі ПДВ, Позивач зобов`язаний у строк, встановлений положеннями Податкового кодексу України, зареєструвати розрахунок коригування до податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. У випадку порушення Позивачем встановлених законом строків реєстрації податкових накладних з ПДВ та/або розрахунків коригування, крім випадків зупинення/блокування контролюючим органом їх реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних, Позивач зобов`язаний сплатити Відповідачу штраф в розмірі 20 % від розміру повернутої попередньої Оплати, щодо якої такі порушення були допущені, а також відшкодувати усі збитки (у т.ч. застосовані контролюючим органом фінансові санкції), заподіяні Відповідачу внаслідок такого порушення. У разі нездійснення реєстрації розрахунку коригування до податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних з вини Позивача, крім випадків зупинення/блокування контролюючим органом їх реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних, сплата Відповідачем чергового платежу згідно графіку, що визначений у п. 2 цієї мирової угоди, призупиняється до моменту усунення порушення Позивачем свого зобов`язання по реєстрації розрахунку коригування до податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних.

4.Відповідач також зобов`язується сплатити судовий збір у розмірі 11 040,38 грн., який Позивач поніс за подачу позову про повернення попередньої оплати, та 30 000,00 грн. пені у термін до 29.02.2024р. включно на розрахунковий рахунок Позивача: НОМЕР_1 в ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО 313957. Інші витрати, в тому числі на правову допомогу, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

5.Позивач підтверджує, що відмовляється від інших грошових вимог та будь-яких штрафних санкцій (пені, річних, неустойки тощо), які нараховані на момент подання позову до суду і є предметом Судового розгляду у справі № 904/5697/23 та які можуть бути нараховані ним за Договором поставки сільськогосподарської техніки № 4-26/01/22 від 26.01.2022 року та Специфікації № 1 від 26.01.2022 року, та зобов`язується не заявляти до відповідача жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо, крім визначених пунктами 1,2 та 4 цієї мирової угоди.

6.Сторони гарантують, що після виконання всіх умов цієї мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання зобов`язань за Договором поставки сільськогосподарської техніки № 4-26/01/22 від 26.01.2022 року та Специфікації № 1 від 26.01.2022 року, що стали підставою цього судового спору.

7.Сторони домовилися, що у разі погашення заборгованості, визначеної пунктами 1, 2 та 4 цієї мирової угоди, в повному обсязі, вважати, що зобов`язання по Договором поставки сільськогосподарської техніки № 4-26/01/22 від 26.01.2022 року та Специфікації № 1 від 26.01.2022 року є виконаними відповідачем належним чином і в повному обсязі.

8.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

9.У випадку неналежного виконання або невиконання зобов`язань за цією мировою угодою сторони мирової угоди, права яких порушені, мають право звернутись за захистом порушених майнових прав та інтересів до державної виконавчої служби та інших уповноважених органів у встановленому законом порядку.

10.Сторони, які укладають та підписують цю мирову угоду, стверджують один одному та повідомляють усім зацікавленим у тому особам, що:

у момент укладення та підписання цієї мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (і можуть) керувати ними;

розуміють природу цієї мирової угоди, свої права та обов`язки, що витікають з неї та погоджуються з ними;

при укладенні цієї мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними;

ця мирова угоди укладається ними при здоровому розумі та ясній пам`яті;

укладаючи цю мирову угоду вони діють добровільно, без будь-якого примусу як фізичного, так і морального;

ця мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для них обставин;

угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою;

наслідки закриття провадження у справі, передбачені статті 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі.

11.Сторони, які укладають та підписують цю мирову угоду, після затвердження її судом відмовляються від будь-яких претензій, які виникають з предмета господарської справи №904/5697/23, матеріального характеру один до одного за виключенням визначених цією мировою угодою.

12.Ця мирова угода набуває чинності з дати її затвердження судом та діє до моменту повного погашення зобов`язань, що передбачені цією мировою угодою.

13.Ця мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках однакової юридичної сили - по одному для кожної сторони цієї мирової угоди та один примірник - для зберігання в матеріалах справи № 904/5697/23 в Господарському суді Дніпропетровської області.

14.Сторони дійшли згоди, що з дня затвердження цієї мирової угоди судом, справа № 904/5697/23 підлягає закриттю.

Сторони цієї Мирової угоди погоджуються спільно звернутись з клопотанням до суду про затвердження мирової угоди.

Підписи сторін:

Позивач - ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "СВІТАНОК" (код ЄДР 13635303, пр.Слобожанський, буд.40б, кв.108, м.Дніпро, 49083)

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХІНВЕСТ" (код ЄДР 37988349, вул.Мукаша Салакунова, буд.25, оф.6, м.Дніпро, 49040)

3. Провадження у справі № 904/5697/23 - закрити.

4. Повернути Фермерському господарству "Світанок", 49083, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.Слобожанський, будинок 40б, квартира 108, код ЄДРПОУ 13635303 з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 11 040,38грн., сплаченого у складі платіжної інструкції № 649 від 25.10.2023р. на суму 27 195,59грн.

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно зі ст.193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, а у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6. Ухвала набирає законної сили - 31.01.2024р.

7. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 01.02.2027р.

Стягувачем за даною ухвалою є - Фермерське господарство "Світанок", 49083, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.Слобожанський, будинок 40б, квартира 108, код ЄДРПОУ 13635303

Боржником за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХІНВЕСТ", 49040, м.Дніпро, вул.Мукаша Салакунова, буд.25, оф.6, код ЄДРПОУ 37988349

Повний текст ухвали складений та підписаний 31.01.2024р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна