Ухвала

від 31.01.2024 по справі 910/16393/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.01.2024Справа № 910/16393/23За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Гіскон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакілайн"

про стягнення 60458,04 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Гіскон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакілайн" про стягнення 60458,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором від 10.07.2020 № ЛЛ-44/Р.

Ухвалою суду від 30.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам у справі строки для подання заяв по суті спору.

22.11.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує.

29.11.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій підтримано позовні вимоги.

20.12.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

26.01.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про відмову від позову, відповідно до якої позивач просить суд закрити провадження у справі №910/16393/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Гіскон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакілайн" про стягнення грошових коштів: основного боргу - 42 356,02 грн. (Сорок дві тисячі триста п`ятдесят шість гривень 02 копійки), інфляційних збитків - 6 149,50 грн. (Шість тисяч сто сорок дев`ять гривень 50 копійок), 3% річних - 1 810,28 грн. (Одна тисяча вісімсот десять гривень 28 копійок) та пені - 10 142,24 грн. (Десять тисяч сто сорок дві гривні 24 копійки) за договором будівельного підряду №ЛЛ-44/Р від 10.07.2020 та судового збору у зв`язку з відмовою від позову. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що після відкриття провадження у справі № 910/16393/23 позивач добровільно задовольнив вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 4 ст. 191 ГПК України).

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 4 ч. 1, 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Отже, судом роз`яснено позивачу наслідки відмови від позову, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа не залежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником позивача адвокатом Лутченко Юлією Вікторівною на підставі ордеру серія АХ № 1110002 від 13.12.2022, в якому зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки, звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Гіскон" від позову про стягнення 60458,04 грн не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України зумовлює закриття провадження у справі № 910/16393/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Гіскон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакілайн" про стягнення 60458,04 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 191, 231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/16393/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Гіскон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакілайн" про стягнення 60458,04 грн на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв`язку відмовою позивача від позову.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко