Рішення

від 31.01.2024 по справі 910/17115/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31.01.2024Справа № 910/17115/23Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання

за позовом Військової частини НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІГРУП"

про стягнення 58 159, 00 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

Короткий зміст і підстави позовних вимог

Військова частина НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІГРУП" про стягнення 58 159, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 597/ВЗЗ-2022 від 03.10.2022.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/17115/23, розгляд справи поставлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, тобто не скористався наданим йому процесуальним правом, передбаченим статтею 178 Господарського процесуального кодексу України.

Про розгляд справи відповідача було повідомлено ухвалою суду від 13.11.2023, направленою на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно із ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Також у відповідності до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 13.11.2023 повернута на адресу суду поштовим відділенням зв`язку із посиланням на відсутність адресата.

За змістом пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала вручена відповідачу та відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в порушення умов договору № 597/ВЗЗ-2022 від 03.10.2022 відповідач поставив позивачу товар з порушенням встановлених строків поставки відповідно до видаткових накладних: № СГ-0000188 від 31.10.2022, № СГ-0000130 від 18.10.2022, № СГ-0000165 від 27.10.2022, № СГ-0000185 від 31.10.2022, № СГ-0000155 від 24.10.2022, № СГ-0000141 від 24.10.2022, № СГ-0000138 від 24.10.2022, № СГ-0000205 від 02.11.2022, № СГ-0000386 від 21.12.2022, № СГ-0000159 від 25.10.2022, № СГ-0000180 від 31.10.2022, № СГ-0000334 від 24.11.2022, № СГ-0000335 від 24,11.2022, № СГ-0000318 від 17.11.2022, № СГ-0000214 від 14.12.2022, № СГ-0000264 від 13.11.2022, № СГ-0000232 від 07.11.2022.

У зв`язку із простроченням відповідачем поставки товару позивачем нарахована пеня у сумі 58 159,00 грн.

Позиція відповідача

Відповідач у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, не подав до суду відзив на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

03.10.2022 між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СВІГРУП" (постачальник, відповідач) укладено договір № 597/ВЗЗ-2022 (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити замовникові якісні товари, зазначені в специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору, а замовник - прийняти й оплатити такі товари (пункт 1.1. договору).

Пунктом 1.2. договору передбачено, що найменування, номенклатура, асортимент та кількість товару зазначена в Додатку № 1 до цього договору. Код ДК 021:2015:03220000-9 - овочі, фрукти та горіхи.

Відповідно до Специфікації, яка є Додатком № 1 до договору та пункту 4.1. договору визначено, що загальна вартість 8 100 000,00 грн.

Згідно із п. 5.1. договору визначено, що розрахунки за товар, що поставляється, замовником проводяться шляхом оплати за фактично поставлену кількість товару (партію товару) з відстрочкою платежу до 30 календарних днів або до 10 календарних днів у випадку поставки продовольчого товару вітчизняного виробництва (згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 № 160 «Щодо забезпечення стабільної роботи виробників продовольства е умовах воєнного стану»), з дати прийняття товару на склад замовника та/або на склади військових частин Національної гвардії України (товароодержувачів), факт чого засвідчується підписами уповноважених на це осіб постачальника та замовника (товароодержувача) на відповідній видатковій накладній.

Пунктом 6.1. договору визначено, що дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці замовника, яка вручається під особистий підпис постачальнику (представнику постачальника) або у разі не прибуття вищезазначених осіб, надсилається постачальнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення або цінним листом з описом вкладеною, направленим на адресу постачальника, зазначену в розділі 14 договору.

У заявці зазначається найменування товару, місце поставки товару, кількість товару та інша необхідна інформація для поставки товару. Постачальник (представник постачальника) завчасно прибуває до замовника для отримання письмової заявки. У випадку корегування інформації яка зазначена у заявці, замовник має право здійснити таке корегування засобами зв`язку з обов`язковим письмовим підтвердженням в подальшому. В разі відсутності письмового підтвердження таке корегування вважається не дійсним.

Пунктами 6.2. та 6.3. договору сторони узгодили, що передача (приймання-здача) товару здійснюється в пункті відвантаження замовника за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А та/або в пунктах відвантаження військових частин Національної гвардії України (товароодержувачі), визначених заявкою замовника. Поставка товару здійснюється постачальником власними силами та засобами.

Відповідно до пункту 8.3. договору визначено, що за порушення строку поставки товару, зазначеного у письмовій заявці замовника, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 % вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості непоставленого товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів замовник має право в односторонньому порядку відмовитись від цього договору в повному обсязі.

Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Продовженого Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного станув Україні», від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного станув Україні», а в частині оплати за поставлений товар - до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань. Строк дії договору може бути продовжений за згодою сторін у разі продовження строку дії воєнного стану в Україні понад період, визначений Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного станув Україні», але не довше ніж до 31.12.2022 (п. 11.1 договору).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання умов договору 13.10.2022 позивач надав під особистий підпис представника постачальника заявку від 13.10.2022 № 78/8/2-1713 про необхідність поставки товару за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А, а саме:

в кількості 20 000 кг у строк до 26.10.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновольця, буд. 38;

в кількості 5 000 кг у строк до 26.10.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Вишгород, вул. ім. Генерала Кульчицького, 1;

в кількості 5 000 кг у строк до 26.10.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 24.

Позивач посилається на те, що товар визначений заявкою 13.10.2022 № 78/8/2-1713 був частково поставлений відповідачем з порушенням строків, а саме:

5 000 кг товару за адресою: м. Вишгород, вул. ім. Генерала Кульчицького, 1 поставлені 31.10.2022, що підтверджується видатковою накладною № СГ-0000183 від 31.10.2022 на загальну суму 135 000,00 грн;

5 000 кг товару за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 24 поставлені 31.10.2022, що підтверджується видатковою накладною № СГ-0000182 від 31.10.2022 на загальну суму 135 000,00 грн.

Також позивач зазначає, що на виконання умов договору 15.11.2022 позивач надав під особистий підпис представника постачальника заявку від 14.11.2022 № 78/8/2-2126 про необхідність поставки товару за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А, а саме:

в кількості 70 000 кг у строк до 05.12.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Полтава, вул. Лесі Українки, буд. 24-А.

Позивач посилається на те, що товар визначений заявкою від 14.11.2022 № 78/8/2-2126 був поставлений відповідачем з порушенням строків, а саме:

35 000 кг товару за адресою: м. Полтава, вул. Лесі Українки, 24А поставлені 21.12.2022, що підтверджується видатковою накладною № СГ-0000386 від 21.12.2022 на загальну суму 2 929 000,00 грн.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання умов договору 11.10.2022 позивач надав під особистий підпис представника постачальника заявку від 04.10.2022 № 78/8/2-1798 про необхідність поставки товару за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А, а саме:

в кількості 6 000 кг. у строк до 11.10.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алеексєєнко, буд 46;

в кількості 6 000 кг. у строк до 11.10.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Полтава, вул. Лесі Українки, 24А;

в кількості 2 000 кг. у строк до 12.10.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Кременчуг, вул. Княгині Ольги, буд. 3;

в кількості 4 000 кг. у строк до 11.10.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 93;

в кількості 3 000 кг. у строк до 07.10.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Павлоград, вул. Заводська, буд. 55;

в кількості 2 000 кг. у строк до 07.10.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 55;

в кількості 2 000 кг. у строк до 27.10.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 55;

в кількості 2 000 кг. у строк до 07.10.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Харків, вул. Семінарська, буд. 22;

в кількості 2 000 кг. у строк до 27.10.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Харків, вул. Семінарська, буд. 22;

Позивач вказує на те, що товар визначений заявкою від 04.10.2022 № 78/8/2-1798 був поставлений відповідачем з порушенням строків, а саме:

6 000 кг товару за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексієнко, 46 поставлені 31.10.2022, що підтверджується видатковою накладною № СГ-0000188 від 31.10.2022 на загальну суму 84 000,00 грн;

6 000 кг товару за адресою: м. Полтава, вул. Лесі Українки, 24А поставлені 18.10.2022, що підтверджується видатковою накладною № СГ-0000130 від 18.10.2022 на загальну суму 84 000,00 грн;

2 000 кг товару за адресою: м. Кременчук, вул. Княгині Ольги, 3 поставлені 27.10.2022, що підтверджується видатковою накладною № СГ-0000165 від 27.10.2022 на загальну суму 28 000,00 грн;

4 000 кг товару за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 93 поставлені 31.10.2022, що підтверджується видатковою накладною № СГ-0000185 від 31.10.2022 на загальну суму 56 000,00 грн;

3 000 кг товару за адресою: м. Павлоград, вул. Заводська, 55 поставлені 24.10.2022, що підтверджується видатковою накладною № СГ-0000155 від 24.10.2022 на загальну суму 42 000,00 грн;

2 000 кг товару за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1 поставлені 24.10.2022, що підтверджується видатковою накладною № СГ-0000141 від 24.10.2022 на загальну суму 56 000,00 грн,

2 000 кг товару за адресою: м. Харків, вул. Семінарська, 22 поставлені 24.10.2022, що підтверджується видатковою накладною № СГ-0000138 від 24.10.2022 на загальну суму 56 000,00 грн.

Позивач посилається на те, що на виконання умов договору 13.10.2022 позивач надав під особистий підпис представника постачальника заявку від 13.10.2022 № 78/8/2-1862 про необхідність поставки товару за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А, а саме:

в кількості 15 000 кг у строк до 24.10.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновольця, буд. 38;

в кількості 5 000 кг у строк до 24.10.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Вишгород, вул. ім. Генерала Кульчицького, 1.

Позивач вказує на те, що товар визначений заявкою від 13.10.2022 № 78/8/2-1862 був поставлений відповідачем з порушенням строків, а саме:

5 000 кг товару за адресою: м. Вишгород, вул. ім. Генерала Кульчицького, 1 поставлені 02.11.2022, що підтверджується видатковою накладною № СГ-0000205 від 02.11.2022 на загальну суму 70 000,00 грн.

Позивач посилається на те, що на виконання умов договору 15.10.2022 позивач надав під особистий підпис представника постачальника заявку від 14.11.2022 № 78/8/2-2124 про необхідність поставки товару за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А, а саме:

в кількості 51 000 кг у строк до 05.12.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Полтава, вул. Лесі Українки, 24А.

Позивач вказує на те, що товар визначений заявкою від 14.11.2022 № 78/8/2-2124 був поставлений відповідачем з порушенням строків, а саме:

26 000 кг товару за адресою: м. Полтава, вул. Лесі Українки, 24А поставлені 21.12.2022, що підтверджується видатковою накладною № СГ-0000386 від 21.12.2022 на загальну суму 2 929 000,00 грн.

Також позивач зазначає, що на виконання умов договору 13.10.2022 позивач надав під особистий підпис представника постачальника заявку від 13.10.2022 № 78/8/2-1876 про необхідність поставки товару за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А, а саме:

в кількості 20 000 кг у строк до 21.10.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновольця, буд. 38;

в кількості 15 000 кг у строк до 21.10.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Вишгород, вул. ім. Генерала Кульчицького, 1.

Позивач посилається на те, що товар визначений заявкою від 13.10.2022 № 78/8/2-1876 був поставлений відповідачем з порушенням строків, а саме:

20 000 кг товару за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 38 поставлені 25.10.2022, що підтверджується видатковою накладною № СГ-0000159 від 25.10.2022 на загальну суму 400 000,00 грн.

15 000 кг товару за адресою: м. Вишгород, вул. ім. Генерала Кульчицького, 1 поставлені 31.10.2022, що підтверджується видатковою накладною № СГ-0000180 від 31.10.2022 на загальну суму 300 000,00 грн.

Позивач посилається на те, що на виконання умов договору 26.10.2022 позивач надав під особистий підпис представника постачальника заявку від 26.10.2022 № 78/8/2-1783/2 про необхідність поставки товару за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А, а саме:

в кількості 4 000 кг у строк до 22.11.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновольця, буд. 38;

в кількості 4 000 кг у строк до 22.11.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Вишгород, вул. ім. Генерала Кульчицького, 1;

в кількості 4 000 кг у строк до 22.11.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 24;

в кількості 4 000 кг. у строк до 15.11.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алеексєєнко, буд 46;

в кількості 4 000 кг. у строк до 14.11.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Полтава, вул. Лесі Українки, 24А;

в кількості 6 000 кг. у строк до 16.11.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 93;

в кількості 4 000 кг. у строк до 14.11.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Павлоград, вул. Заводська, буд. 55;

в кількості 3 000 кг. у строк до 02.11.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Шостка, вул. Садовий бульвар, буд. 73;

в кількості 5 000 кг. у строк до 02.11.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А;

в кількості 1 000 кг. у строк до 17.11.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Харків, вул. Академіки Проскури, буд. 1;

в кількості 1 000 кг. у строк до 17.11.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Харків, вул. Семінарська, буд. 22.

Позивач вказує на те, що товар визначений заявкою від 26.10.2022 № 78/8/2-1783/2 був поставлений відповідачем з порушенням строків, а саме:

4 000 кг товару за адресою: м. Вишгород, вул. ім. Генерала Кульчицького, 1 поставлені 24.11.2022, що підтверджується видатковою накладною № СГ-0000334 від 24.11.2022 на загальну суму 80 000,00 грн;

4 000 кг товару за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 24 поставлені 24.11.2022, що підтверджується видатковою накладною № СГ-0000335 від 24.11.2022 на загальну суму 80 000,00 грн;

4 000 кг товару за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексієнко, 46 поставлені 17.11.2022, що підтверджується видатковою накладною № СГ-0000318 від 17.11.2022 на загальну суму 80 000,00 грн;

4 000 кг товару за адресою: м. Полтава, вул. Лесі Українки, 24А поставлені 14.12.2022, що підтверджується видатковою накладною № СГ-0000214 від 14.12.2022 на загальну суму 80 000,00 грн,

3 000 кг товару за адресою: м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 73 поставлені 13.11.2022, що підтверджується видатковою накладною № СГ-0000264 від 13.11.2022 на загальну суму 60 000,00 грн,

5 000 кг товару за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8А поставлені 07.11.2022, що підтверджується видатковою накладною № СГ-0000232 від 07.11.2022 на загальну суму 100 000,00 грн.

Також позивач зазначає, що на виконання умов договору 15.11.2022 позивач надав під особистий підпис представника постачальника заявку від 14.11.2022 № 78/8/2-2118 про необхідність поставки товару за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А, а саме:

в кількості 125 000 кг. у строк до 05.12.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Полтава, вул. Лесі Українки, 24А.

Позивач посилається на те, що товар визначений заявкою від 14.11.2022 № 78/8/2-2118 був поставлений відповідачем з порушенням строків, а саме:

125 000 кг товару за адресою: м. Полтава, вул. Лесі Українки, 24А поставлені 21.12.2022 у кількості 81 000 кг, що підтверджується видатковою накладною № СГ-0000386 від 21.12.2022 на загальну суму 2 929 000,00 грн.

У зв`язку із порушенням відповідачем умов договору № 597/ВЗЗ-2022 від 03.10.2022 позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача на підставі п. 8.3. договору пені у сумі 58 159,00 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ст. 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 669 Цивільного кодексу України кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні.

За змістом п. 6.1. договору сторонами погоджено, що дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці замовника, яка вручається під особистий підпис постачальнику (представнику постачальника) або у разі не прибуття вищезазначених осіб, надсилається постачальнику рекомендованим листом із Повідомленням про вручення або цінним листом з описом вкладеною, направленим на адресу постачальника, зазначену в розділі 14 договору. У заявці зазначається найменування товару, місце поставки товару, кількість товару та інша необхідна інформація для поставки товару. Постачальник (представник постачальника) завчасно прибуває до замовника для отримання письмової заявки. У випадку корегування інформації яка зазначена у заявці, замовник має право здійснити таке корегування засобами зв`язку з обов`язковим письмовим підтвердженням в подальшому. В разі відсутності письмового підтвердження таке корегування вважається не дійсним.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач зобов`язався поставити товар у строки, визначені заявками: від 13.10.2022 № 78/8/2-1713, від 14.11.2022 № 78/8/2-2126, від 04.10.2022 № 78/8/2-1798, від 13.10.2022 № 78/8/2-1862, від 14.11.2022 № 78/8/2-2124, від 13.10.2022 № 78/8/2-1876, від 26.10.2022 № 78/8/2-1783/2, від 14.11.2022 № 78/8/2-2118.

Судом встановлено, що відповідач поставив позивачу товар за заявками від 13.10.2022 № 78/8/2-1713, від 14.11.2022 № 78/8/2-2126, від 04.10.2022 № 78/8/2-1798, від 13.10.2022 № 78/8/2-1862, від 14.11.2022 № 78/8/2-2124, від 13.10.2022 № 78/8/2-1876, від 26.10.2022 № 78/8/2-1783/2, від 14.11.2022 № 78/8/2-2118 з порушенням визначених строків поставки, а саме:

поставки 5 000 кг товару з 27.10.2022 по 30.10.2022 (4 дні) згідно видаткової накладної № СГ-0000183 від 31.10.2022,

поставки 5 000 кг товару з 27.10.2022 по 30.10.2022 (4 дні) згідно видаткової накладної № СГ-0000182 від 31.10.2022,

поставки 35 000 кг товару з 06.12.2022 по 20.12.2022 (15 днів) згідно видаткової накладної № СГ-0000386 від 21.12.2022,

поставки 6 000 кг товару з 12.10.2022 по 30.10.2022 (19 днів) згідно видаткової накладної № СГ-0000188 від 31.10.2022,

поставки 6 000 кг товару з 12.10.2022 по 17.10.2022 (6 днів) згідно видаткової накладної № СГ-0000130 від 18.10.2022,

поставки 2 000 кг товару з 13.10.2022 по 26.10.2022 (14 днів) згідно видаткової накладної № СГ-0000165 від 27.10.2022,

поставки 4 000 кг товару з 12.10.2022 по 30.10.2022 (19 днів) згідно видаткової накладної № СГ-0000185 від 31.10.2022,

поставки 3 000 кг товару з 08.10.2022 по 23.10.2022 (16 днів) згідно видаткової накладної № СГ-0000155від 24.10.2022,

поставки 2 000 кг товару з 08.10.2022 по 23.10.2022 (16 днів) згідно видаткової накладної № СГ-0000141 від 24.10.2022,

поставки 2 000 кг товару з 08.10.2022 по 23.10.2022 (16 днів) згідно видаткової накладної № СГ-0000138 від 24.10.2022,

поставки 5 000 кг товару з 25.10.2022 по 01.11.2022 (8 днів) згідно видаткової накладної № СГ-0000205 від 02.11.2022,

поставки 26 000 кг товару з 06.12.2022 по 20.12.2022 (15 днів) згідно видаткової накладної № СГ-0000386 від 21.12.2022,

поставки 20 000 кг товару з 22.10.2022 по 24.10.2022 (3 дні) згідно видаткової накладної № СГ-0000159 від 25.10.2022,

поставки 15 000 кг товару з 22.10.2022 по 30.10.2022 (9 днів) згідно видаткової накладної Відповідача № СГ-0000180 від 31.10.2022,

поставки 4 000 кг товару з 23.1 1.2022 по 23.1 1.2022 (1 день) згідно видаткової накладної № СГ-0000334 від 24.11.2022,

поставки 4 000 кг товару з 23.11.2022 по 23.11.2022 (1 день) згідно видаткової накладної № СГ-0000335 від 24.11.2022,

поставки 4 000 кг товару з 16.11.2022 по 16.11.2022 (1 день) згідно видаткової накладної № СГ-0000318 від 17.11.2022,

поставки 4 000 кг товару з 15.11.2022 по 13.12.2022 (29 днів) згідно видаткової накладної № СГ-0000214 від 14.12.2022,

поставки 3 000 кг товару з 03.1 1.2022 по 12.11.2022 (10 днів) згідно видаткової накладної Відповідача № СГ-0000264 від 13.1 1.2022,

поставки 5 000 кг товару з 03.11.2022 по 06.11.2022 (4 дні) згідно видаткової накладної № СГ-0000232 від 07.11.2022,

поставки 81 000 кг товару з 06.12.2022 по 20.12.2022 (15 днів) згідно видаткової накладної № СГ-0000386 від 21.12.2022.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, враховуючи п. 6.1. договору, відповідач мав здійснити поставку продукції в термін вказаний в заявках.

Отже, як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, відповідачем на виконання умов договору, поставлено товар за видатковими накладними: № СГ-0000188 від 31.10.2022, № СГ-0000130 від 18.10.2022, № СГ-0000165 від 27.10.2022, № СГ-0000185 від 31.10.2022, № СГ-0000155 від 24.10.2022, № СГ-0000141 від 24.10.2022, № СГ-0000138 від 24.10.2022, № СГ-0000205 від 02.11.2022, № СГ-0000386 від 21.12.2022, № СГ-0000159 від 25.10.2022, № СГ-0000180 від 31.10.2022, № СГ-0000334 від 24.11.2022, № СГ-0000335 від 24,11.2022, № СГ-0000318 від 17.11.2022, № СГ-0000214 від 14.12.2022, № СГ-0000264 від 13.11.2022, № СГ-0000232 від 07.11.2022 з порушенням строків.

Приписами частини 1 статі 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом з ч. 2 ст. 217 ГК України одним з видів господарських санкцій є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 ГК України).

У пункті 8.3. договору сторони погодили, що за порушення строку поставки товару, зазначеного у письмовій заявці замовника, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 % вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості непоставленого товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів замовник має право в односторонньому порядку відмовитись від цього договору в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 6 та ст. 627 ЦК України, сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, суб`єкти господарських відносин при укладенні договору наділені законодавцем правом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом встановлення окремого виду відповідальності (договірної санкції) за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов`язань.

З огляду на вищенаведені положення законодавства, сторони, керуючись принципом свободи договору за взаємною згодою визначили вид штрафних санкцій та їх розмір за порушення негрошового зобов`язання - порушення строків поставки товару.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачем допущено порушення строків постачання товару, позивачем правомірно нарахована пеня, у зв`язку із простроченням виконання зобов`язання з поставки товару.

Розрахунок пені у сумі 58 159, 00 грн є арифметично вірним, а тому вимоги підлягають задоволенню повністю.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

ВИСНОВКИ СУДУ

Враховуючи встановлені вище обставини, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІГРУП" повністю.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

У відповідності до п. 2 ч. 1. ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за розгляд справи покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІГРУП" (Україна, 03148, місто Київ, вул.Юри Гната, будинок 9; ідентифікаційний номер 44727768) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) пеню у сумі 58 159,00 грн та судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано: 31.01.2024.

Суддя О.В. Гулевець