Ухвала

від 30.01.2024 по справі 911/1634/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1634/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

до відповідачів:

1.Державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкіна Євгена Володимировича,

2.Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рент Сервіс 2012",

4. ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив 7",

про визнання недійсним і скасування рішень, визнання недійсним акта, поновлення записів про права власності на об`єкти нерухомості,

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк до Державного реєстратора Комунального підприємства Бюро державної реєстрації Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкіна Євгена Володимировича, Комунального підприємства Бюро державної реєстрації Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Рент Сервіс 2012, ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ Актив 7 про визнання недійсним і скасування рішень, визнання недійсним акта, поновлення записів про права власності на об`єкти нерухомості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2023р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 06.02.2024 р.

26.01.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні режимі відеоконференції, в якому заявник просить провести засідання, призначене на 06.02.2023 о 14:30, за участю представника АТ «МР БАНК» у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника АТ «МР БАНК» із застосуванням програмного забезпечення «EаsyCon» на сайті https://vkz.court.gov.ua, де братиме участь ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2024 р. для розгляду вказаного клопотання визначено суддю Рябцеву О.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. У підготовчому засіданні 06.02.2024 р. о 14:30 год. у справі № 911/1634/21 в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Рибкіна Наталія Василівна за допомогою сервісу https://vkz.court.gov.ua.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева