Ухвала

від 31.01.2024 по справі 914/231/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.01.2024 р. Справа № 914/231/24

Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З.,

розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю ТК-ХАБ, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

про: стягнення коштів за договором підряду в розмірі 644 780,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області в систему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТК-ХАБ до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором підряду в розмірі 644 780,64 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.01.2024 р., справу № 914/231/24 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009 №270, розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

В силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладення у цінний лист.

З матеріалів справи вбачається, що ТзОВ ТК-ХАБ подало до суду позовну заяву та сформувало її за допомогою підсистеми Електронний суд 25.01.2024 р.

Проаналізувавши долучені до позову документи, судом з`ясовано, що на підтвердження виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, позивачем надано опис вкладення у цінний лист та поштову квитанцію Укрпошти від 24.01.2024 р. Разом з цим, перелічені додатки свідчать про відправку позовної заяви відповідачу 24.01.2024 р., тобто у день коли позовна заява, що подана до суду, ще не була сформована ТзОВ ТК-ХАБ.

Оскільки позовну заяву подано та сформовано за допомогою підсистеми Електронний суд 25.01.2024 р., на відповідній заяві відсутнє зазначення про її складання 24.01.2024 р., суд доходить висновку, що надані позивачем опис вкладення у цінний лист та поштова квитанція Укрпошти, не є належними та допустимими доказами надіслання відповідачеві позовної заяви з долученими до неї документами.

Зважаючи на це, ТзОВ ТК-ХАБ необхідно надати суду оригінал поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та опису вкладення у цінний лист, які підтверджуватимуть факт надіслання відповідачеві позовної заяви, яка сформована у підсистемі Електронний суд 25.01.2024 р.

Крім того, суд зазначає, що позивачем, як доказ направлення позовної заяви з долученими до неї документами на адресу відповідача, додано до позовних матеріалів опис вкладення у цінний лист та поштову квитанцію. Проте із вказаного опису вкладення у цінний лист неможливо визначити, які саме додатки до позовної заяви були направлені на адресу відповідача, оскільки в описі вкладення у цінний лист у графі «Найменування вкладення» зазначено, «Позовна заява ТОВ ТК-ХАБ до ФОП « ОСОБА_1 » про стягнення коштів за договором підряду», а у графі "Кількість, предметів аркушів" зазначено 1 на 12 арк.

Опис вкладення подається для підтвердження переліку всіх документів, що направлялись відповідачу, а документ, що підтверджує надання поштових послуг подається для підтвердження прийняття їх до пересилання. А тому, суд позбавлений можливості перевірити чи відправив позивач відповідачу позовну заяву із усіма додатками та саме який перелік додатків долучено до позовної заяви при відправці.

Відтак, виходячи з викладеного вище, позивач не виконав вимоги пункту 1 частини 1 статті164, частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, щодо надання належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, що є порушенням зазначених вище норм ГПК України.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами у відповідності до вказаних вище норм господарського процесуального законодавства.

Також, суд звертає увагу на те, що положеннями п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Подана позовна заява за вх. № 259 від 26.01.2024 р., всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно з п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаної вимоги, позивачем не зазначено у позовній заяві про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до частин 1-4, 8 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Беручи до уваги наведене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТК-ХАБ до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором підряду в розмірі 644 780,64 грн. необхідно залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТК-ХАБ до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором підряду в розмірі 644 780,64 грн. залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Звернути увагу на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків, зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України).

4. Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Долінська О.З.