Ухвала
від 30.01.2024 по справі 917/104/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.01.2024 Справа № 917/104/24

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Край", вул. Лохвицька 29, м. Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300

до Петрівсько-Роменської сільської ради, вул. Соборна, 20, с. Петрівка-Роменська, Миргородський район, Полтавська область, 37333

про скасування рішення та укладення додаткової угоди,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Край" звернулось до суду з позовом до Петрівсько-Роменської сільської ради, в якому просить:

- визнати незаконним та скасвувати Рішення 37 позачергової сесії Петрівсько-Роменської сільської ради 8 скликання від 19.10.2023;

- визнати поновленим договір оренди земельної ділянки № 01 від 01.04.2014 (право оренди зареєстровано у Реєстраційній службі Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, державним реєстратором Бахмацькою Анною Валеріївною, про що у Державному реєстрі речових прав вчинено запис 5376487 від 16.04.2014, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 12477912 від 16.04.2014 року) площею 60,8898 га, кадастровий номер 5320485201:01:003:0041, що знаходиться в межах населеного пункту Петрівсько-Роменської сільської ради, на тих самих умовах та визнати укладеною між Петрівсько-Роменською сільською радою (код ЄДРПОУ 04381950), як орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Край" (код ЄДРПОУ 41103827), як орендарем додаткову угоду, проект якої подавався ТОВ "Агро-Край" до Петрівсько-Роменської сільської ради разом із заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки (вих. № 410 від 27.09.2023) в наступній редакції (текст додаткової угоди згідно прохальної частини).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Згідно статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2024 рік" визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі - 3028,00 грн.

У цій позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі.

У переліку додатків до позову, відповідні документи не вказані.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати докази сплати судового збору за подання цієї позовної заяви до Господарського суду Полтавської області в розмірі 6056,00 грн.

Керуючись статтями 162, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали.

3. Попередити прокурора про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Ухвалу надіслати прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 30.01.2024.

СуддяПогрібна С.В.

Дата ухвалення рішення30.01.2024
Оприлюднено02.02.2024
Номер документу116670118
СудочинствоГосподарське
Сутьскасування рішення та укладення додаткової угоди

Судовий реєстр по справі —917/104/24

Ухвала від 11.04.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Погрібна С.В.

Ухвала від 11.04.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Погрібна С.В.

Ухвала від 29.03.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Погрібна С.В.

Ухвала від 20.03.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Погрібна С.В.

Ухвала від 12.02.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Погрібна С.В.

Ухвала від 30.01.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Погрібна С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні