Рішення

від 24.01.2024 по справі 920/1326/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.01.2024м. СумиСправа № 920/1326/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/1326/23

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40021)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керамейя (вул. Перемоги, буд. 18, м. Суми, 40020),

про стягнення 177 963 грн 17 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 177 963 грн 17 коп., в тому числі 168 553 грн 98 коп. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у вересні 2023 року, 2 191 грн 20 коп. інфляційних втрат, 566 грн 68 коп. 3% річних, 6651 грн 31 коп. пені відповідно до договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.01.2016 № 09420Y93OVAP016, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 24.11.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1326/23, визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно зі ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 24.11.2023 була надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження та отримана останнім 30.11.2023, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

28.12.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 5137 від 28.12.2023), в якому просить суд: відмовити у задоволенні позову; визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву та поновити пропущений строк, оскільки на даний час юрист товариства відсутній, а договір про надання правничої допомоги у справі № 920/1326/23 з адвокатом Молібог Ю.М. укладений 04.12.2023. Крім того, 05.12.2023 до Господарського суду Сумської області по справі № 920/1219/23 подано клопотання про об`єднання справ № 920/1219/23 та № 920/1326/23, враховуючи, що спір по справам є між одними сторонами та з приводу одних правовідносин, але за різні періоди. Оскільки на даний час судове рішення про об`єднання чи відмову в об`єднанні судових проваджень не ухвалено, відповідачем вирішено подати відзив на позовну заяву. Відповідач зазначає, що річна замовлена потужність об`єкта ТОВ Керамейя на 2023 газовий рік була визначена позивачем, виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу за попередній газовий рік, тобто за період з 01.10.2021 по 30.09.2022 та становила на 2023 рік щомісячний платіж 168553,98 грн, виходячи з фактичного споживання природного газу за 2022 рік. У позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на Постанову НКРЕКП від 07.10.2019 №2080 Про затвердження Змін до деяких постанов НКРЕКП, якою внесені зміни до Кодексу газорозподільних систем, Типового договору розподілу природного газу та Методики визначення та розрахунку тарифу на послуги розподілу природного газу. Зазначеними змінами для споживачів з 01 січня 2020 року було запроваджено новий порядок розрахунків за послугу з розподілу природного газу, змінено принципи визначення обсягів газу, що беруться за основу. Так, відповідно до внесених змін до глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається Оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року. Саме на підставі вказаних змінених положень Кодексу газорозподільних систем та Типового договору розподілу природного газу АТ ОГС Сумигаз здійснювало розрахунок та нарахування ТОВ Керамейя вартості послуги з розподілу природного газу, зокрема, за спірний період. Відповідач повідомляє, що ухвалою від 01.03.2023 Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №320/3463/23 за позовом ТОВ Керамейя до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправною та нечинною з моменту прийняття Постанови від 7 жовтня 2019 року №2080. У випадку задоволення позовних вимог по справі № 320/3463/23 стягненню з відповідача на користь позивача не будуть підлягати кошти в розмірі 168553,98 грн за надані послуги з розподілу природного газу. Також відповідач зазначає, що у справі № 920/1219/23 сума основного боргу стягується за період листопад 2022 року - вересень 2023 року, а інфляційні, три відсотка річні та пеня обраховані за період вересень-жовтень 2023 року. Тому, ці суми коштів подвійно стягуються в двох судових провадженнях за один і той самий період. Відповідач зазначає, що до 24 лютого 2022 року ТОВ Керамейя не мало заборгованості по оплаті за договором про розподіл газу. Починаючи з 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією з боку рф, ТОВ Керамейя втратило можливість працювати, оскільки на території Сумської області, зокрема в м. Суми, в безпосередній близькості до заводу, проходили активні бойові дії, відбувались обстріли, територія була замінована. Підприємство було змушено аварійно зупинити виробництво і відправити працівників у відпустки без збереження заробітної плати задля уникнення загроз їх життю та здоров`ю. У період вимушеного простою ТОВ Керамейя не виготовляло продукцію і не мало можливості споживати газ на виробництво, а відповідно і прийняти послугу розподілу газу від АТ ОГС Сумигаз. Лише після розмінування територій ГУ ДСНС України в Сумській області підприємство з 1 серпня 2022 року почало частково відновлювати роботу. Понісши наслідки війни, відповідач не в змозі своєчасно виконати зобов`язання по сплаті несправедливих послуг по розподілу природного газу, проте намагається своєчасно сплачувати поточні платежі. Відповідач зазначає, що порушення зобов`язання сталось унаслідок настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), під впливом яких опинилось підприємство. З метою позбавлення обов`язкового звернення до ТПП України та уповноважених нею регіональних ТПП і підготовки пакету документів у період дії введеного воєнного стану, на сайті ТПП України 28 лютого 2022 року було розміщено загальний офіційний лист, в якому ТПП повідомила, що на підставі ст. 14, 14-1 Закону України Про торгово-промислові палати в Україні від 02.12.1997 № 671/97-ВР та інших документів вона засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою для введення воєнного стану із 05:30 ранку 24.02.2022 строком на 30 діб відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні. Питання про існування на території України надзвичайних обставин, а саме введення воєнного стану, що неодмінно впливає на спроможність своєчасного ведення розрахунків та обмежує безперешкодне провадження господарської діяльності, є загальновідомим та нормативно врегульованим, а тому не потребувало додаткового негайного повідомлення АТ ОГС Сумигаз про настання форс-мажору відповідно до договору. Сторони у договорі чітко не визначили порядок та засоби такого повідомлення, зокрема, обов`язковість письмового повідомлення. Згідно з наказом підприємством відновлено виробничу діяльність з 01.08.2022. 05 вересня 2022 року Сумською ТПП підприємству було видано Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) №5900-22-0692 від 29.08.2022. Наявність форс-мажорних обставин та підтверджуючих їх доказів говорить про необхідність застосування в даному випадку ст. 617 ЦК України, ст. 218 ГК України та звільнення ТОВ Керамейя від відповідальності за невиконання зобов`язань за договором розподілу природного газу.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, з метою об`єктивного розгляду всіх обставин справи, забезпечення рівних прав учасників справи щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків суд відповідно до ст. 119 ГПК України продовжує відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та приймає відзив (вх. № 5137 від 28.12.2023) до розгляду.

01.01.2024 позивач подав відповідь на відзив (вх. № 2 від 01.01.2024), в якій просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Щодо оскарження ТОВ Керамейя постанови НКРЕКП від 07.10.2019 № 2080, позивач зазначає, що Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою №2080 від 07.10.2019 внесено зміни до Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 та Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП №2498 від 30.09.2015, відповідно до яких з 01.01.2020 запроваджено новий порядок розрахунків за послугу з розподілу природного газу, зокрема, змінено принцип визначення величини потужності для споживачів природного газу та здійснено перехід від приєднаної потужності до замовленої, яка розраховується відповідно до вимог Кодексу ГРМ виходячи із об`ємів споживання об`єктів споживачів за попередній газовий рік. Починаючи з 01.01.2020 розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу здійснюються не на підставі визначених обсягів розподіленого (спожитого) природного газу за відповідний розрахунковий місяць, а виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта споживача, яка визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу. У разі незгоди споживача зі змінами він мав право розірвати договір шляхом надсилання письмового повідомлення Оператору ГРМ протягом десяти календарних днів з дня, коли він дізнався чи міг дізнатися про внесені до цього договору зміни. Відповідач не скористався наданим йому правом щодо розірвання договору в порядку передбаченому п.12.2 договору, матеріали справи не містять будь якого листа або заяви від ТОВ Керамейя, які направлялись на адресу АТ Сумигаз із зазначених вище підстав, а відтак відповідач вважається таким, що погодився із внесеними до договору змінами. АТ Сумигаз неодноразово наголошував на тому, що Оператор ГРМ, знаючи, що об`єкт позивача підключено до газорозподільної системи, підтримує належний тиск у системі з урахуванням замовленої потужності приєднаних об`єктів споживача. Дані послуги є монопольними роботами АТ Сумигаз, як оператора ГРМ у зоні ліцензованої діяльності. Позивач зазначає, що процесуальним законодавством регламентовано порядок втрати чинності нормативно-правовим актом в разі визнання його протиправним, а саме з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду. Зважаючи на такі приписи законодавства, нормативно-правовий акт втрачає чинність з моменту набрання законної сили судовим рішенням. З огляду на імперативне положення Кодексу адміністративного судочинства України суд не наділений повноваженнями визнання нормативно-правового акту нечинним з моменту його прийняття, зокрема, й з огляду на те, що останнє може порушувати принцип правової визначеності. Рішення Регулятора можуть бути оскаржені в судовому порядку. Оскарження рішень Регулятора не зупиняє їх виконання. Щодо розрахунку боргу, позивач зазначає, що в рамках справи № 920/1219/23 стягується заборгованість за листопад 2022 року - серпень 2023 року, яка жодним чином не накладається на заборгованість відповідача за надані послуги розподілу природного газу у вересні 2023 року, що стягується в рамках справи № 920/1326/23. Щодо форс-мажорних обставин позивач зазначає, що сам факт введення воєнного стану не є підставою для відстрочки чи невиконання зобов`язання; якщо в договорі визначена необхідність повідомлення, то в такому випадку воно є обов`язковим; наявність форс-мажорних обставин не звільняє від обов`язку виконання зобов`язань по договору; відповідач мав можливість виконувати умови договору в період дії обставин, на які він посилається як на форс-мажорні. Відповідачем не надано належних та допустимих, у розумінні статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, доказів існування форс-мажорних обставин у взаємовідносинах із позивачем по Типовому договору розподілу природного газу, як і не надано обґрунтованих причинно-наслідкових зв`язків між введенням 24.02.2022 в Україні воєнного стану та неможливістю виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором за вересень 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

01 січня 2016 року між сторонами укладений договір розподілу природного газу шляхом підписання споживачем заяви-приєднання № 09420Y93OVAP016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) на умовах Типового договору, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 30.09.2015 № 2498.

Цей Типовий договір розподілу природного газу є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи (п. 1.1. договору).

Договір укладається на невизначений строк (п. 12.1 договору).

Оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором (п. 2.1. договору).

Згідно з п. 6.1. договору, оплата вартості послуги оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим регулятором для оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем (в редакції постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2080 від 07.10.2019).

Пунктом п. 6.3. договору передбачено, що величина річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається відповідно до Кодексу ГРМ. Споживач, що не є побутовим, оплачує замовлену потужність виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу. Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений регулятором для відповідного оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності (в редакції постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2080 від 07.10.2019).

Річна замовлена потужність об`єкта відповідача на 2023 рік визначена виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу ТОВ Керамейя за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року (за період з 01.10.2021 до 30.09.2022) та становить 1 257 865,54 куб. м. 1/12 річної замовленої потужності об`єкта споживача становить 104 822,13 куб.м. (акт приймання-передачі газу від 30.09.2022 № СУМ0066954).

У пункті 6.4 договору визначено, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Згідно з п. 6.6. договору, оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством Споживач має сплачувати Оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання Споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

За умовами п. 6.8. договору надання Оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу Споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

Згідно з п. 10 глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2494, надання Оператором ГРМ послуги споживачу, що не є побутовим, за договором розподілу природного газу підтверджується підписаним між ними актом наданих послуг. Оператор ГРМ до п`ятого числа місяця, наступного за звітним, надсилає споживачу два примірники оригіналу акта наданих послуг за звітний період, підписані уповноваженим представником Оператором ГРМ. Споживач протягом двох днів з дня одержання акта наданих послуг зобов`язаний повернути Оператору ГРМ один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню в порядку, встановленому законодавством. До вирішення спірних питань сума до сплати за надані послуги з розподілу природного газу ГРМ установлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

Відповідно до акту наданих послуг № СУМ83017392 від 30.09.2023 позивач надав відповідачу послуги з розподілу природного газу вартістю 168 553 грн 98 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав договірних зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг з розподілу природного газу за вересень 2023 року, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 168 553 грн 98 коп.

Згідно зі ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною першою статті 222 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин, які порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Суд встановив, що рахунок на оплату наданих послуг за вересень 2023 року надісланий позивачем відповідачу листом від 03.08.2023 № 400-Сл-11840-0823, що підтверджується фіскальним чеком, поштовою накладною та описом вкладення у цінний лист. Акт наданих послуг за вересень 2023 року отриманий представником відповідача 02.10.2023, що підтверджується підписом на листі АТ Сумигаз від 30.09.2023 № 03/299.

Акт наданих послуг не підписаний відповідачем. Водночас матеріали справи не містять доказів мотивованої відмови відповідача від підписання акта, доказів висловлення відповідачем заперечень щодо вартості послуг, тощо, у зв`язку з чим відповідно до п. 10 глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем сума до сплати за надані послуги з розподілу природного газу ГРМ установлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

Відповідач не здійснив оплату послуг у встановлений договором строк, такі докази в матеріалах справи відсутні, відповідачем не подані.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За умовами п. 8.2. договору, у разі порушення споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно з розрахунком позивача, за порушення строків оплати послуг відповідачу нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 6651 грн. 31 коп. за період з 11.10.2023 до 21.11.2023, виходячи з суми заборгованості за надані послуги за вересень 2023 року, з урахуванням строків розрахунків, визначених договором.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати послуг відповідачу нараховані 3% річних в сумі 566 грн 68 коп. за період з 11.10.2023 до 21.11.2023 та інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 2191 грн 20 коп. за період з жовтня до листопада 2023 року, виходячи з суми заборгованості за надані послуги за вересень 2023 року, з урахуванням строків розрахунків, визначених договором.

За приписами ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Згідно з положеннями ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п. 10.1.-10.4. договору сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за цим Договором, якщо це невиконання є наслідком непереборної сили (форс-мажорних обставин).

Під форс-мажорними обставинами розуміють надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами цього Договору.

Строк виконання зобов`язань відкладається на строк дії форс-мажорних обставин.

Сторони зобов`язані негайно повідомити про форс-мажорні обставини та протягом чотирнадцяти днів з дня їх виникнення надати підтвердні документи щодо їх настання відповідно до законодавства.

Засвідчення форс-мажорних обставин здійснюється у встановленому законодавством порядку.

Суд зазначає, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 19.08.2022 у справі №908/2287/17 зазначив, що сертифікат торгово-промислової палати, який підтверджує наявність форс-мажорних обставин, не може вважатися беззаперечним доказом про їх існування, а повинен критично оцінюватися судом з урахуванням встановлених обставин справи та у сукупності з іншими доказами (подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 926/2343/16, від 16.07.2019 у справі № 917/1053/18 та від 25.11.2021 у справі № 905/55/21). Адже визнання сертифіката торгово-промислової палати беззаперечним та достатнім доказом про існування форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) без надання судом оцінки іншим доказам суперечить принципу змагальності сторін судового процесу.

Лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 не містить ідентифікуючих ознак конкретного договору, контракту, угоди тощо, виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин. Такий лист не є автоматичною підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, оскільки стороною договору має бути доведено не лише настання цих обставин, але і їх безпосередній, прямий вплив на можливість належного виконання зобов`язання з урахуванням часу та місця його виконання у конкретних правовідносинах.

Такого прямого впливу обставин військової агресії рф проти України на можливість належного виконання зобов`язання з оплати наданих послуг за вересень 2023 року відповідач не довів.

На підтвердження форс-мажорних обставин відповідач подав: наказ ТОВ Керамейя від 24.02.2022 № 44/1 щодо функціонування підприємства під час запровадження воєнного стану чи інших потенційних загроз, лист Сумської міської ради від 15.08.2022 № 683/07.01.15.01 щодо фактів військової агресії рф проти України з 24 лютого 2022 року, копії актів виконання робіт із знешкодження (знищення) вибухонебезпечних предметів за адресою Сумська область, Сумський район, с. Верхня Сироватка (кар`єр ТОВ Керамейя) №876 від 16.07.2022, № 891 від 19.07.2022.

Суд зазначає, що вказані докази не свідчать про наявність форс-мажорних обставин у відповідача станом на вересень 2023 року. Відповідач не подав доказів перебування у скрутному фінансовому становищі через військову агресію рф у спірний період, що позбавило можливості виконати зобов`язання з оплати послуг.

За викладених обставин, суд вважає відсутніми підстави для відкладення терміну виконання зобов`язань з оплати послуг за договором, для звільнення відповідача від відповідальності за невиконання договірних зобов`язань з оплати послуг у вигляді пені.

Обставини оскарження відповідачем постанови НКРЕКП від 07.10.2019 №2080 Про затвердження Змін до деяких постанов НКРЕКП, якою внесені зміни до Кодексу газорозподільних систем, Типового договору розподілу природного газу та Методики визначення та розрахунку тарифу на послуги розподілу природного газу згідно з якими для споживачів з 01 січня 2020 року було запроваджено новий порядок розрахунків за послугу з розподілу природного газу, змінено принципи визначення обсягів газу, що беруться за основу, не спростовують вимог позивача. Зазначена постанова є чинною, не скасована та не визнана протиправною на час виникнення спірних правовідносин.

Твердження відповідача про те, що у справі № 920/1219/23 позивач стягує суму основного боргу, в тому числі за вересень 2023 року, інфляційні, три відсотка річних та пеня обраховані за період вересень-жовтень 2023 року (подвійне стягнення у двох судових провадженнях за один і той самий період) є необґрунтованими. Відповідно до позовної заяви Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз у справі № 920/1219/23, копія якої додана відповідачем до відзиву на позов, предметом спору у цій справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Керамейя заборгованості за листопад 2022 року - серпень 2023 року, інфляційні втрати, 3% річних та пеня нараховані за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати послуг, що надані у цей період.

За викладених обставин, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача 168 553 грн 98 коп. заборгованості, 6651 грн 31 коп. пені, 566 грн 68 коп. 3% річних та 2191 грн 20 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Керамейя (вул. Перемоги, буд. 18, м. Суми, 40020, код ЄДРПОУ 34327895) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (вул. Лебединська, 13, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 03352432) 168 553 грн 98 коп. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, 6651 грн 31 коп. пені, 566 грн 68 коп. 3% річних, 2191 грн 20 коп. інфляційних втрат, 2684 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 31.01.2024.

СуддяД. В. Вдовенко