Ухвала

від 29.01.2024 по справі 922/229/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" січня 2024 р. м ХарківСправа № 922/229/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиДержавного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 60) до російської федерація в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення 44920792,00 грн. (що еквівалентно 1228687,00 дол.США)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - російської федерація в особі міністерства юстиції російської федерації, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь:

- збитки, завдані внаслідок збройної агресії російської федерації в розмірі 44920792,00 грн. (що еквівалентно 1228687,00 дол.США);

- витрати, пов`язані із проведенням експертних досліджень в сумі 72554,33 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, вимогами пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З поданої позовної заяви убачається, що позивач зазначає про належність позивачу - Державному підприємству "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" на правах господарського відання нежитлової будівлі літ "А-5" за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 60 у відповідності до рішення про держреєстрацію права господарського відання, про що посилається на витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.

Разом з тим, відповідно до Акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 24.01.2024 убачається, що провідні інспектори відділу документального забезпечення контролю (канцелярія) склали цей акт про те, що під час перевірки документів позовної заяви, що надійшли від ДП"Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" у справі № 922/229/24, вх.№229/24, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.02.2014 №17358740 на 2-х аркушах.

Примірник зазначеного Акту буде скеровано позивачу разом з копією даної ухвали.

Отже, позивачу необхідно виправити встановлені судом недоліки позовної заяви та відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України надати до суду означений в додатках до позовної заяви: Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.02.2014 №17358740.

Таким чином суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати до суду означений в додатках до позовної заяви: Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.02.2014 №17358740 (як докази, які підтверджують зазначені у позові обставини ), відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи всім учасникам справи. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяЄ.М. Жиляєв