Ухвала

від 30.01.2024 по справі 925/119/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" січня 2024 р. Черкаси справа №925/119/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Деметра» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Деметра» через свого представника адвоката Прудивуса М.А. звернулось у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос Оптіма» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернотрейд Макс», у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос Оптіма» на свою користь заборгованість за договором купівлі-продажу №03/5А від 17.01.2024 у сумі 425 213,13 грн.

Разом із позовною заявою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Деметра» через свого представника адвоката Прудивуса М.А., подало до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на зерно продукцію насіння соняшника та пшеницю, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрос Оптіма» та зберігається на елеваторі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернотрейд Макс» на загальну суму 425 213,13 грн.

Позовна заява та заява про забезпечення позову сформовані та подані до Господарського суду Черкаської області адвокатом Прудивусом М.А. через його електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЕСІТС).

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Деметра» про забезпечення позову, зазначає, що 18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» №3200-IX від 29.06.2023.

Відповідно до частини 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, повертає заяву про забезпечення позову заявнику встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Деметра» є юридичною особою, а тому згідно з наведеними приписами Господарського процесуального кодексу України зобов`язано зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Всупереч наведеним вище нормам, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Деметра» не зареєструвало електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, про що свідчить відповідь №457099 від 29.01.2024 про відсутність в цієї юридичної особи зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС, яка сформована суддею засобами підсистеми «Електронний суд».

Заяву про забезпечення позову підписав адвокат Прудивус М.А., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Деметра», який має зареєстрований електронний кабінет, однак як зазначалося судом вище процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Отже, виходячи із наведених вище положень частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України незалежно від того чи зареєстрував адвокат, який представляє відповідну юридичну особу свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, така юридична особа, відповідно і заявник, зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Деметра» про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Деметра» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання.

Суддя О.І.Кучеренко