Ухвала
від 31.01.2024 по справі 927/71/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/71/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ім. Попудренка від 26.01.2024 б/н про відмову від позову та закриття провадження в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ім. Попудренка,

вул. Петренка, 14, с. Задеріївка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15020;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агромаркет,

вул. Петренка, 14, с. Задеріївка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15020;

предмет спору: про стягнення 34685,10 грн

без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

15.01.2024, Товариством з обмеженою відповідальністю Ім. Попудренка поданий позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агромаркет про стягнення 34685,10 грн заборгованості по орендній платі, а саме:

- за договором оренди нежитлового приміщення від 10.07.2023 № 10/07/23-1: 16000,00 грн основного боргу, 104,26 грн інфляційних втрат, 102,06 грн 3% річних та 1136,23 грн пені;

- за договором оренди нежитлового приміщення від 10.07.2023 № 10/07/23-2-СП: 16000,00 грн основного боргу, 104,26 грн інфляційних втрат, 102,06 грн 3% річних, 1136,23 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов указаних Договорів у частині своєчасної оплати орендної плати.

Ухвалою суду від 22.01.2024 дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження в справі № 927/71/24 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін, сторонам установлені процесуальні строки для подачі до суду письмових заяв по суті спору, в порядку статей 166-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

29.01.2024, через систему «Електронний суд», від позивача надійшла письмова заява від 26.01.2024 про відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Ім. Попудренка від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агромаркет про стягнення боргу в сумі 34685,10 грн та, як наслідок, закриття провадження в справі № 927/71/24 у зв`язку з добровільною сплатою боргу відповідачем.

Згідно з п. 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За частинами 1 - 3 статті 191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження в справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення в зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони в повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.

Письмова заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ім. Попудренка від 26.01.2024 б/н про відмову від позову підписана представником позивача Голуб Я.В. (довіреність № 8655 від 13.12.2023, за якою остання уповноважена на подачу до суду заяви про відмову від позову) та обґрунтована приписами статті 191 ГПК України, що свідчить про обізнаність позивача з правовими наслідками відмови від позову.

З урахуванням наведеного, суд приймає відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Ім. Попудренка від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агромаркет про стягнення боргу в сумі 34685,10 грн, оскільки це не протирічить діючому законодавству, не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, є процесуальним правом сторони (позивача), заява якого підписана уповноваженою особою.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач відмовився від позову в справі № 927/71/24 і відмова прийнята судом, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

За частиною 3 статті 231 ГПК України в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження в зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За приписами частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами частини 1 статті 130 ГПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення в справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Наведене узгоджується зі змістом частини 3 статті 7 Закону України Про судовий збір.

З матеріалів даної справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом Товариством з обмеженою відповідальністю Ім. Попудренка за платіжною інструкцією № 25 від 12.01.2024 сплачений до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись наведеними нормами, враховуючи, що провадження в справі № 927/71/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ім. Попудренка до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агромаркет про стягнення боргу в сумі 34685,10 грн закрите в зв`язку з письмовою відмовою позивача від позову, суд вирішив повернути заявнику з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1514,00 грн (50 відсотків від загальної суми), сплачений за платіжною інструкцією № 25 від 12.01.2024.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору в сумі 1514,00 грн з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 42, 46, 129, 130, 191, п. 4 частини 1 статті 231, статтями 233 - 235 ГПК України та частиною 3 статті 7 Закону України Про судовий збір, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Ім. Попудренка (вул. Петренка, 14, с. Задеріївка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15020; код ЄДРПОУ 03796710) від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агромаркет (вул. Петренка, 14, с. Задеріївка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15020; код ЄДРПОУ 44005338) про стягнення боргу в сумі 34685,10 грн.

2.Закрити провадження в справі № 927/71/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ім. Попудренка (вул. Петренка, 14, с. Задеріївка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15020; код ЄДРПОУ 03796710) до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агромаркет (вул. Петренка, 14, с. Задеріївка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15020; код ЄДРПОУ 44005338) про стягнення боргу в сумі 34685,10 грн.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Ім. Попудренка (вул. Петренка, 14, с. Задеріївка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15020; код ЄДРПОУ 03796710) з Державного бюджету України (р/р UA098999980313121206083025739, отримувач УК у Черніг.обл/тг м.Чернiгiв/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37972475) судовий збір у сумі 1514,00 грн перерахований за платіжною інструкцією № 25 від 12.01.2024.

4. Направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024 у справі № 927/71/24 за підписом судді, завірену гербовою печаткою суду на адресу позивача: вул. Петренка, 14, с. Задеріївка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15020.

Дана ухвала набирає законної сили 31.01.2024 та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 31.01.2024.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення31.01.2024
Оприлюднено02.02.2024
Номер документу116670529
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —927/71/24

Ухвала від 31.01.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 22.01.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні