Ухвала

від 30.01.2024 по справі 285/513/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 285/513/24

провадження у справі № 2/0285/643/24

У Х В А Л А

про залишення позовноїзаяви безруху

30.01.2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області

про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 5,56 умовних кадастрових гектарів із земель реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Явір» (далі за текстом Земельний пай).

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки позивачем невірно сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву майнового характеру сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1% ціни позову, яка в справах про право власності на нерухоме майно визначається дійсною вартістю спірного майна. При цьому вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості на момент пред`явлення позову, і суд не повинен визначати його вартість за відповідними вимогами, оскільки за приписами цивільно-процесуального законодавства України такий обов`язок покладається на позивача.

Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Позивачем не зазначена ціна позову та ним сплачений судовий збір в сумі 1213,6 грн, при тому, що предметом позову є Земельний пай, розміром 5,56 умовних кадастрових гектарів.

Такий спосіб визначення вартості предмета спору є некоректним та свідчить про очевидне його заниження, що має наслідком невірне визначення суми судового збору. А тому у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, ОСОБА_2 слід визначити розмір судового збору за вимогу майнового характеру в сумі 6000 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який маєбути доплаченийпозивачем,за мінусомвже сплаченоїсуми судовогозбору 1213,6грн, становить 4786,40грн.

Оскільки сторона, яка ініціювала дану справу та зобов`язана була правильно і в повному обсязі сплатити судовий збір цього не зробила, приходжу до висновку про залишення позову без руху з наданням строку для можливості усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 175, 176, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Надати позивачу строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для доплатисудового зборув сумі4786,40грн та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин