Ухвала

від 25.01.2024 по справі 757/37414/22-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37414/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань - Шевченко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №757/37414/22-ц за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/12 частину житлового будинку з господарськими спорудами за набувальною давністю та визнання права власності на земельну ділянку в цілому, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа №757/37414/22-ц за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/12 частину житлового будинку з господарськими спорудами за набувальною давністю та визнання права власності на земельну ділянку в цілому.

16.02.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме з Головного управління Центру Державного Земельного Кадастру відомості, хто саме на теперішній час зареєстрований в Державному Земельному Кадастрі, як власник земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:82:244:0048, що розташована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на доказуванні, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представник позивача про витребування доказів, що входять до кола доказування у даній справі.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 757/37414/22-ц за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/12 частину житлового будинку з господарськими спорудами за набувальною давністю та визнання права власності на земельну ділянку в цілому - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Центру Державного Земельного Кадастру (вул. Святослава Хороброго, 3, м. Київ, 03151) відомості, хто саме на теперішній час зареєстрований в Державному Земельному Кадастрі, як власник земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:82:244:0048, що розташована в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вказані документи надати суду до 25.04.2024 року.

Суддя: О.М. Соколов