Ухвала
від 31.01.2024 по справі 757/667/24-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/667/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Українська військово-медична академія

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Української військово-медичної академії про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Української військово-медичної академії про зобов`язання вчинити певні дії.

Проте, вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, відповідно до відповіді № 428449 від 31.01.2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача Української військово-медичної академії є: м. Київ, вул. Курська (перейменована на Генерала Генадія Воробйова), буд. 13-А, м. Київ, що відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а тому позовна заява в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає направленню до належного суду за місцезнаходженням відповідача, тобто до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 28, 31, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Української військово-медичної академії про зобов`язання вчинити певні дії направити для розгляду за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (за адресою: 02000, м. Київ, вул. Грушецька (Полковника Шутова), буд. 1).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Батрин

Дата ухвалення рішення31.01.2024
Оприлюднено02.02.2024
Номер документу116673761
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання

Судовий реєстр по справі —757/667/24-ц

Ухвала від 29.02.2024

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Усатова І. А.

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 10.01.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні