Ухвала

від 30.01.2024 по справі 240/1462/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2024 року м. Житомир справа №240/1462/24

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів,

встановив:

18.01.2024 до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 .

Перевіривши дотримання позивачем процесуальних строків на звернення з даним позовом до суду, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За приписами частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, частиною 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

У даній категорії справ законодавець визнав строк в один місяць достатнім для того, щоб особа, яка вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушено її права, свободи чи інтереси, визначилася, чи звертатиметься вона до суду з позовом за їх захистом.

Наслідки пропуску строків звернення до адміністративного суду зазначені у статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує наказ командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 06.03.2023 №50 про зарахування солдата ОСОБА_1 для проходження військової служби (за призовом під час мобілізації) на посаду навідника-оператора другого відділення оперативного призначення другого взводу оперативного призначення 1-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3-го батальйону окремого призначення окремого загону спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ВОС-124282П) та наказ командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 28.08.2023 №218 мтд про виключення ОСОБА_1 із всіх видів забезпечення у зв`язку із самовільним залишенням місця несення служби із змінами, внесеними наказом командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 13.09.2023 №232 мтд, однак із даним позовом звернувся до суду лише 18.01.2024 (здав позову заяву до відділення поштового зв`язку), що підтверджується штампом відділення поштового зв`язку на конверті.

Отже позивачем пропущено місячний строк на оскарження наказу командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 06.03.2023 №50 про зарахування солдата ОСОБА_1 для проходження військової служби (за призовом під час мобілізації) на посаду навідника-оператора другого відділення оперативного призначення другого взводу оперативного призначення 1-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3-го батальйону окремого призначення окремого загону спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ВОС-124282П) та наказу командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 28.08.2023 №218 мтд про виключення ОСОБА_1 із всіх видів забезпечення у зв`язку із самовільним залишенням місця несення служби із змінами, внесеними наказом командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 13.09.2023 №232 мтд.

Відповідно до вимог частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Однак, в порушення вимог ч.6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску до суду не надав.

Частинами 1 та 2 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду окремої заяви відповідно до вимог частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням інших причин пропуску строку на звернення до суду із даним позовом та доказами поважності причин його пропуску.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Д.М. Гурін