Ухвала

від 30.01.2024 по справі 260/7933/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

30 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/7933/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дору Ю.Ю., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки у виконавчому документі у справі №260/7933/23 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Оптима" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області (далі - заявник, ГУ ДПС) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Оптима" (далі - відповідач/боржник, ТзОВ "Пром-Оптима") про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Оптима" (код ЄДРПОУ 37845991, 87555, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Юлії Жемайте, буд.1) податковий борг у розмірі 5233,26 грн за платежем 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року позовні вимоги задоволено повністю.

16 січня 2024 року представником позивача подано заяву про виправлення описок у судовому рішенні.

18 січня 2024 року судом постановлено ухвалу про виправлення описок у судовому рішенні, якою виправлено описку допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року у справі 260/7933/23 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Оптима" про стягнення податкового боргу, а саме: не правильно зазначену всюди по тексу рішення назву відповідача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром-Оптика»» виправити на правильну - «Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-Оптима"».

26 січня 2024 року представником Головного управління ДПС у Закарпатській області подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Розглянувши подану заяву суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що під час видачі виконавчого листа Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/7933/23/2023 від 11.12.2023 р. було допущено описку, зокрема помилково вказано назву відповідача/боржника як: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром-Оптика»» замість правильної «Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром-Оптима»»

Суд констатує, що невірно зазначена назва боржника у виконавчому листі №260/7933/23/2023 від 11.12.2023 року була наслідком описки в рішенні суду. Оскільки зазначена помилка, яка була допущена у рішенні суду була виправлена ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної помилки у виконавчому листі.

Згідно ч.4 ст.374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На підставі наведеного та керуючись ст.241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/7933/23/2023 від 11.12.2023 року, а саме помилково вказано назву відповідача/боржника як: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром-Оптика»» виправити на правильну - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром-Оптима».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя Ю.Ю.Дору