Ухвала

від 19.01.2024 по справі 935/3363/23

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/3363/23

Провадження № 2/935/264/24

У Х В А Л А

19 січня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районнийсуд Житомирськоїобласті вскладі:головуючого -судді ВасиленкаР.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального навчального закладу "Кмитівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженніКоростишівського районногосуду Житомирськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до комунального навчального закладу "Кмитівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" про стягнення заробітної плати, в якій він просять суд стягнути з відповідача на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу.

До суду від представника відповідача адвоката Кушніренка А.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обгрунтування клопотання вказує, що підставою для звернення до суду з вказаним позовом є рішення Коростишівського районногосуду Житомирськоїобласті від 12.09.2023 року у справі №935/703/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального навчального закладу "Кмитівська спеціальна загальоосвітня школа-інтернат" про поновлення на роботі, яким вимоги ОСОБА_1 задоволено, останнього поновлено на роботі з 07.04.2022 року, що і стало передумовою звернення його до суду з позовом про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 06.04.2022 року до 12.09.2023 року.

Разом із тим вказує, що рішення Коростишівського районногосуду Житомирськоїобласті від 12.09.2023 року у справі №935/703/22 не набрало законної сили, так як оскаржуються у Житомирському апеляційному суді, апеляційне провадження відкрито 25 жовтня 2023 року. У зв`язку чим, вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до набранням рішення у справі 935/703/22 законної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи, та подане клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи убачається, що рішення Коростишівського районного суду Житомирської області у справі №935/703/22 від 12 вересня 2023 року,яким вимоги ОСОБА_1 задоволено,та поновленойого нароботі з07.04.2022року, не набрало законної сили.

Так, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за скаргою Комунального навчального закладу "Кмитівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" адвоката Пергуди А.П. на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2023 року у справі №935/703/22.

Оскільки, предметом даної позовної заяви у справі №935/3364/23 є стягнення заробітної плати за період вимушеного прогулу з 06.04.2022 року до 12.09.2023 року, а розгляд даної справи об`єктивно залежить від правомірності звільнення ОСОБА_1 чи поновлення його на роботі, тому суд дійшов до висновку про неможливість розгляду даної цивільної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №935/703/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального навчального закладу "Кмитівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" про поновлення на роботі.

На підставі викладеного вище, керуючисьп. 6 ч. 1ст. 251,253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №935/3363/23 за позовом ОСОБА_1 до комунального навчального закладу "Кмитівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" про стягнення заробітної плати до набрання законної сили судовим рішенням у справі №935/703/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального навчального закладу "Кмитівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" про поновлення на роботі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО