Рішення

від 23.01.2024 по справі 943/1086/23

БУСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1086/23

Провадження № 2/943/133/2024

23 січня 2024 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кос І. Б.

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 1,3007 га з кадастровим номером: 4620680400:17:000:0168, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Красненської ОТГ, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 таким, що відбувся. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,3007 га з кадастровим номером: 4620680400:17:000:0168, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Красненської ОТГ.

02 листопада 2023 року позивач звернувся із заявою про зміну предмету позову, згідно якої просить визнати дійсним договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна: земельної ділянки площею 1,3007 га з кадастровим номером: 4620680400:17:000:0168, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: на території Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, вартістю 60000,00 грн, укладений 27.09.2021 року між ОСОБА_1 , як покупцем та ОСОБА_3 , як продавцем. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,3007 га з кадастровим номером: 4620680400:17:000:0168, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: на території Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області.

Свої вимоги мотивує тим, що між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 02 травня 2013 року було укладено усний договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна земельної ділянки площею 1,3007 га з кадастровим номером: 4620680400:17:000:0168, для ведення особистого селянського господарства, що розташована не території Красненської ОТГ. Суттєвими умовами даного договору була повна оплата за земельну ділянку в розмірі 60 000,00 гривень та наступний розподіл витрат, пов`язаних з нотаріальним посвідченням договору купівлі-продажу та реєстрацію права власності. Позивач, як покупець, виконав умови усного договору, сплатив вказану суму грошей продавцю ОСОБА_3 . Проте, подальше укладення в письмовій формі та нотаріальне посвідчення укладеного між ним та ОСОБА_3 усного договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна виявилося неможливим, оскільки ОСОБА_3 був мобілізований у Збройні Сили України та під час виконання бойового завдання загинув 14 березня 2023 року. Спадщину після його смерті ніхто не прийняв, спадкоємцем першої черги за законом на його майно являється матір ОСОБА_2 , проте вона на спадщину, яка залишилася після смерті сина не претендує. А тому враховуючи, що зі смертю продавця - власника об`єкту нерухомості втрачено будь-яку можливість для нотаріального посвідчення укладеного договору, з метою захисту своїх майнових прав та інтересів, позивач просить суд його позовні вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Коченаш Ю.К. в судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 вересня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено в усній формі договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 1,3007 га з кадастровим номером: 4620680400:17:000:0168, для ведення особистого селянського господарства, що розташована не території Красненської ОТГ, що підтверджується розпискою від 27 вересня 2021 року, власноручно написаною ОСОБА_3 .

Відповідно до вказаної розписки ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 60 000,00 гривень, в якості оплати за продаж належної йому земельної ділянки площею 1,3007 га з кадастровим номером: 4620680400:17:000:0168.

Крім цього, ОСОБА_3 надав ОСОБА_1 довіреність посвідчену 27.09.2021 року приватним нотаріусом Лукащук Н.О. щодо права розпорядження позивачем спірною земельною ділянкою.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 189831785 від 22 листопада 2019 року підтверджується, що земельна ділянка площею 1,3007 га з кадастровим номером: 4620680400:17:000:0168, для ведення особистого селянського господарства, що розташована не території Красненської ОТГ, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Буським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14.03.2023 року підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не забороняються законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплати за нього певну грошову суму.

Згідно з ст. 657 Цивільного кодексу України, договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України, істотними умовами договору купівлі-продажу є найменування майна, що продається, та його ціна.

Сторонами за договором було здійснено повне виконання усіх істотних умов, а саме: позивач сплатив кошти за об`єкт нерухомості земельну ділянку, а продавець передав позивачу документи, що підтверджують право власності на вказане майно.

У відповідності з ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися про всі істотні умови договору, що підтверджуються письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна зі сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Відповідно до ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Відповідно до статті 1 протоколу 1 Європейської Конвенції з прав людини кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 06 вересня 2017 року в цивільній справі № 6-1288цс17, однією з умов застосування ч. 2 ст. 220 ЦК України та визнання правочину дійсним в судовому порядку є встановлення судом факту безповоротного ухилення однієї із сторін від нотаріального посвідчення правочину та втрата стороною можливості з будь-яких причин нотаріально посвідчити правочин.

Верховний Суд у постанові від 07 грудня 2022 року в справі № 142/119/20 зазначив, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається(частина другастатті 220 ЦК України).

З урахуванням принципу розумності, очевидно, що позов про визнання договору дійсним на підставі частини другоїстатті 220 ЦК Україниє способом захисту цивільних прав та інтересів учасників приватних відносин. Рішення суду про визнання договору дійсним при недодержанні сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору «зцілює» тільки таку ваду як відсутність нотаріального посвідчення договору. При цьому наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається в силу прямої вказівки в частині другійстатті 220 ЦК України.

Судом встановлено, що власник майна, який передав його ОСОБА_1 ОСОБА_3 помер, та за життя не уклав даний договір у письмовій формі та нотаріально не посвідчив його, у зв`язку з чим на даний час позивач не може посвідчити договір в нотаріальному порядку та здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке набув на підставі усного договору купівлі-продажу та вільно розпоряджатися належним йому майном.

Відповідач по справі спадкоємець за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 - його матір ОСОБА_2 на спадщину, яка відкрилася після смерті сина не претендує, про що свідчить її заява про безумовне визнання позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що сторонами були виконані усі істотні умови договору купівлі-продажу нерухомого майна, відбулося передання майна та його оплата, майно було правомірно придбано позивачем, беручи до уваги, що нотаріальне посвідчення договору є неможливим у зв`язку із смертю продавця нерухомого майна, а також враховуючи що позивач має непорушне право на мирне володіння своїм майном, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки підлягають задоволенню у зв`язку з безумовним визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Натомість суд вважає, що не підлягають задоволенню позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку площею 1,3007 га з кадастровим номером: 4620680400:17:000:0168, оскільки підставою для реєстрації права власності на спірну земельну ділянку у позивача виникає на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеного між сторонами 27 вересня 2021 року, який суд визнає дійсним.

Керуючись ст. ст. 209, 220, 328,334, 638, 655, 657 ЦК Україна, ст. ст. 10, 11, 209, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити частково.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу об?єкту нерухомого майна: земельної ділянки площею 1,3007 га з кадастровим номером: 4620680400:17:000:0168, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: на території Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, вартістю 60 000,00 грн, укладений 27 вересня 2021 року між ОСОБА_1 , як покупцем та ОСОБА_3 , як продавцем.

У задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи.

Позивач: ОСОБА_1 (80560, с. Петричі, Золочівського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідачка: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення складено 01.02.2024 року.

Суддя: І. Б. Кос