Ухвала

від 31.01.2024 по справі 607/16347/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2024 Справа №607/16347/23 Провадження №2/607/348/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енергетична бічна 5А» про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енергетична бічна 5А» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 вересня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/16347/23. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

30 січня 2024 року представник відповідача, адвокат Матус Т. А., звернувся до суду із клопотанням в якому зазначив, що звернення позивача до відповідача з позовними вимогами пов`язано з тим, що об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енергетична бічна 5А» здійснило ОСОБА_1 перерахунок квартплати в розмірі 3100,00 грн, що мало місце у зв`язку з технічною помилкою у програмному забезпеченні відповідача. Однак станом на 25 січня 2024 року дана помилка виправлена, позивачу здійснено перерахунок заборгованості за надані послуги за обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території, загальна сума заборгованості зменшена на 3100,00 грн. Отож в даній справі відсутній предмет спору, що є підставою для повернення ОСОБА_1 судового збору.

В обґрунтування клопотання адвокат Матус Т. А. надав довідку ОСББ «Енергетична бічна 5А» № 2 від 19 січня 2024 року та довідку щодо нарахувань за період серпень 2022 - грудень 2023 р. стосовно власника ОСОБА_1 від 25 січня 2024 року.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши змістзаяви,предмет позовуу виникломуспорі зобов`язанняоб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енергетична бічна 5А» зняти ОСОБА_1 перерахунок в сумі 3100,00 грн за березень 2023 року по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , суд доходить до висновку, що клопотання адвоката Матуса Т. А. підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивач ОСОБА_1 просив зобов`язатиоб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енергетична бічна 5А» зняти йому перерахунок в сумі 3100,00 грн за березень 2023 року по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, як слідує із клопотання представника відповідача та наданих ним довідок, станом на 25 січня 2024 року позивачу здійснено перерахунок заборгованості за надані послуги за обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території та загальна сума заборгованості зменшена на 3100,00 грн, що свідчить про відсутність предмету спору та є підставою для закриття провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції № 0.0.3134888220.1 від 08 серпня 2023 року, ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1073,60 грн. за подання ним позову до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

За таких обставин, суд вважає, що вимогу клопотання представника відповідача про повернення сплаченого судового збору слід задовольнити та повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енергетична бічна 5А» про зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позову до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три),60 грн відповідно до платіжної інструкції № 0.0.3134888220.1 від 08 серпня 2023 року.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Герчаківська О.Я.