Ухвала від 23.01.2024 по справі 766/5116/23

Справа № 766/5116/23

н/п 4-с/766/38/24

УХВАЛА

23.01.2024 року, м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Дорошинської В.Е.,

секретар Волощук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали за скаргою представника боржника ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) ,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 ОСОБА_1 , звернувся до суду через систему «Електроний суд» зі скаргою, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) Павліківської В.В.,які полягають у здійсненні розрахунку заборгованості по аліментам від 18.07.2023 року без номера в розмірі 313147,47 у виконавчому провадженню №49746295 з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона у цивільній справі №666/6094/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів на місяць.

Ухвалою суду від 05вересня 2023 року скаргу було прийнято до розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином .

Відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1ст. 450 ЦПК Українискарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року у п. 17 своєї постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» звернув увагу на те, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правиламиЦПКз особливостями, встановленимист. 450 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи при розгляді скарг на дії приватного виконавця під час виконання судового рішення вЦПК Українине врегульований, суд при залученні заінтересованої особи враховує ч. 9ст. 10 ЦПК Українипро застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та керується вимогами статей52,53 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що у скарзі боржником ОСОБА_2 , оскаржуються дії державного виконавця щодо неправомірного нарахування заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні №49746295 з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона у цивільній справі №666/6094/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та оскільки скаржником при зверненні до суду зі скаргою в якості заінтересованої особи не було залучено стягувача,на інтереси, права та обов`язки, якої майбутнє рішення може вплинути, а також задля правильного та об`єктивного вирішення скарги, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_2 , стягувача ОСОБА_3 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53,260,261,450 ЦПК України-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Направити заінтересованій особі копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованій особі подати пояснення щодо скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та додатків до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська