Ухвала

від 01.02.2024 по справі 507/221/24

ЛЮБАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 507/221/24

У х в а л а

про залишення позову без руху

"01" лютого 2024 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні малолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування на утриманні малолітніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.1 ч.4ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з абзацом 2 пункту 5постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Разом з тим, як вбачається із змісту заяви, заявник не значив заінтересовану особу, а вказав третю особу: службу у справах дітей Зеленогірської селищної ради Одеської області, що не відповідає вимогам ст.294 ЦПК України.

Відповідно дост. 318 ЦПКу заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.1 ч.1ст.318 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначено мету, для якої необхідно встановлення факту перебування дітей на утриманні заявника. Отже, заявником не наведено у заяві обґрунтування, для відновлення яких саме порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів їй необхідно, щоб суд встановив відповідний факт.

З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про прийняття заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З урахуванням наведеного заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме для зазначення в заяві заінтересованої особи, її місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштового індексу та номерів засобів зв`язку, якщо такі відомі та зазначити в чому полягає необхідність встановлення відповідного факту і яке він має значення для заявника..

Керуючись статями 185, 318 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні малолітніх дітей - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 5-ти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що на підставі ч. 3ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявникові, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Дармакука