Ухвала

від 01.02.2024 по справі 558/581/23

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 558/581/23

номер провадження 2-о/558/7/24

У Х В А Л А

(про призначення експертизи та

зупинення провадження по справі)

01 лютого 2024 року сел. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі

суддя Олексюк А. О.,

присяжні: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

секретар судових засідань Хом`як О. О.,

з участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката Фесовця В. П.,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області Павлюк І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , недієздатною. Заявник також просить встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_4 є його мамою. ОСОБА_4 хворіє на психічне захворювання, непридатна до регулярної трудової діяльності - потребує спостерігання та лікування у психіатра, сімейного лікаря. Крім того, заявник вказав, що мама потребує стороннього догляду, як невиліковна хвора, яка через порушення функції організму, не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися. Вона не може чітко висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Вона не може власними силами себе обслуговувати.

У поданій заяві, заявник ОСОБА_3 просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Під час розгляду справи в суді представник заявника ОСОБА_3 - адвокат Фесовець В. П. підтримав клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи - органу оіпки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області - Павлюк І. М. підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно дост. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд, вважає за доцільне поставити на вирішення експертизи наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_4 на психічний розлад? 2) Чи здатна ОСОБА_4 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення свої дій та керувати ними? 4) Чи здатна ОСОБА_4 , з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Пунктом 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українипередбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

Суд вважаєза необхіднепроведення експертизидоручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (м. Рівне, вул. Дубенська, 64, 33000)

Відповідно дост.ст.76, 84, 103, 105,252,258, 298, 353,354 ЦПКУкраїни, суд

постановив:

Задовольнити клопотання заявника.

Призначити усправі №558/581/23судово-психіатричнуекспертизу,проведення якоїдоручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (м. Рівне, вул. Дубенська, 64, 33000).

На вирішення експерта (-ів) поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на психічний розлад?

2) Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити термін на проведення експертизи- один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 558/490/23.

Надати дозвіл експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" використати для проведення експертизи медичну документацію (медичні картки) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у цивільній справі № 558/581/23 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя: Алла ОЛЕКСЮК

Присяжні: Лариса ГОГОЙ

Леся ДИШКАНТ