Ухвала

від 31.01.2024 по справі 759/23597/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/1035/24

ун. № 759/23597/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Кривонос Ю.Р.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача Ліснюк Н.Д., Кузнець Л.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Святошинського району м. Києва про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2023 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

11.12.2023 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням без виклику сторін (а.с. 62-63).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2024 здійснено перехід із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи у порядку загального позовного провадження (а.с. 66-67).

31.01.2024 представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, у якому він також просив зобов?язати комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр Святошинського району м. Києва» надати суду необхідну фінансово-бухгалтерську документацію, на підставі якої можна здійснити розрахунок середнього заробітку за час.

31.01.2024 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва залучено до участі у справі в якості співвідповідача Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр Святошинського району м. Києва.

Представники відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, та заявлене клопотання прихожу до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо не можливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може ускладнити отримання відповідних доказів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами, ст. ст. 76, 81, 84, 118 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Святошинського району м. Києва про визнання протиправним та скасування розпорядження задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Святошинського району м. Києва (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 10) необхідну фінансово-бухгалтерську документацію, на підставі якої можна здійснити розрахунок середнього заробітку за час.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству «Консультативно-діагностичний центр Святошинського району м. Києва, що відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою вказані докази надіслати до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а у термін до 29.02.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Ул`яновська