Ухвала

від 01.02.2024 по справі 182/543/24

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/543/24

Провадження № 2-о/0182/63/2024

У Х В А Л А

Іменем України

01.02.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши заявусудді Нікопольськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіКобеляцької Шаховал І.О.про самовідвіду справізазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженнясудді Нікопольськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіКобеляцької Шаховал І.О.надійшлазаява ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Суддя Кобеляцька ШаховалІ.О.надала заявупро самовідвідз тихпідстав,щобатько заявника ОСОБА_2 перебуває в приятельських відносинах з її чоловіком.

Розглянувши заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, у разі, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Отже,враховуючи тіобставини,щосуддяКобеляцька Шаховал І.О.особисто знаєзаявника тайого батька,її чоловікзнаходиться вприятельських відносинахз батькомзаявника, суддя вважає доцільним задовольнити заяву про самовідвід, оскільки викладені у ній обставини є підставою для самовідводу.

Керуючись ст.36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Кобеляцької Шаховал І.О. у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та передати справу до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для визначення судді, відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал