Ухвала

від 16.01.2024 по справі 125/73/24

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/73/24

1-кс/125/16/2024

У Х В А Л А

про арешт майна

16.01.2024 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024020140000014 від 11.01.2024 про арешт майна,

УСТАНОВИЛА:

До провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, за погодженням з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки "ВАЗ 21063", д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , який поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; слід одорологічного походження з носієм ручка перемикання коробки передач, який поміщено до спец. пакета НПУ №WAR1239008; змив з ручки ричага коробки перемикання передач, який поміщено до паперового конверта НПУ; змив з водійського керма, який поміщено до паперового конверта НПУ; чохол з з керма, який поміщено до паперового конверта НПУ; чохол з водійського сидіння, який поміщено до спец. пакета НПУ № SUD4011992, які передано до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, розпорядження, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий та володілець майна були повідомлені про розгляд клопотання, у судове засідання не прибули. Слідчий подав заяву про неможливість явки у судове засідання, просив клопотання задовольнити.

Оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вирішив провести розгляд за відсутності учасників.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчим суддею встановлено таке.

СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12024020140000014 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.01.2024 о 23:22 до чергової частини Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що на автодорозі у м. Бар по вул. Галицьких Вояків Жмеринського району Вінницької області сталося ДТП з потерпілими.

За повідомленням було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи та встановлено, що 10.01.2024 о 23:28 до чергової частини Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: вул. Галицьких Вояків, м. Бар, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "ВАЗ 21063", д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з парканом. У результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому гомілково ступневого суглобу лівої кінцівки, забій грудної клітини з обох боків.

11.01.2024 було проведено огляд місця події, а саме: частини автомобільної дороги по вул. Галицьких Вояків у м. Бар Жмеринського району Вінницької області поблизу електроопори № 18, де виявлено автомобіль "ВАЗ 21063", д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 . Після завершення огляду місця події автомобіль марки "ВАЗ 21063", д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено на підставі ч. 2 ст. 167 КПК України та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області. Також з вказаного автомобіля на підставі ч. 2 ст.167 КПК України було вилучено: слід одорологічного походження з носієм ручка перемикання коробки передач, який поміщено до спец. пакета НПУ №WAR1239008; змив з ручки ричага коробки перемикання передач, який поміщено до паперового конверта НПУ; змив з водійського керма, який поміщено до паперового конверта НПУ; чохол з керма, який поміщено до паперового конверта НПУ; чохол з водійського сидіння, який поміщено до спец. пакета НПУ № SUD4011992.

Відповідно до даних копії витягу з бази МВС, власником автомобіля марки "ВАЗ 21063", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 1987 року випуску, є ОСОБА_6 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки "ВАЗ 21063", д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12024020140000014 від 11.01.2024 та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: майдан Святого Миколая, 14, м. Бар, Вінницька область, з подальшим його зберіганням за вказаною адресою. Слід одорологічного походження з носієм ручка перемикання коробки передач, який поміщено до спец. пакета НПУ № WAR1239008; змив з ручки ричага коробки перемикання передач, який поміщено до паперового конверта НПУ; змив з водійського керма, який поміщено до паперового конверта НПУ; чохол з керма, який поміщено до паперового конверта НПУ; чохол з водійського сидіння, який поміщено до спец. пакета НПУ № SUD4011992, було визнано речовими доказом у кримінальному провадженні № 12024020140000014 від 11.01.2024 та передано до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується даними копії постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.01.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідча суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зазначене вище дає достатні підстави вважати, що вилучений під час проведення огляду місця події 11.01.2024 транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить наявність доказів, можливість проведення експертиз у ході досудового розслідування, відтак, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки "ВАЗ 21063", д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 ; слід одорологічного походження з носієм ручка перемикання коробки передач, який поміщено до спец. пакета НПУ №WAR1239008; змив з ручки ричага коробки перемикання передач, який поміщено до паперового конверта НПУ; змив з водійського керма, який поміщено до паперового конверта НПУ; чохол з керма, який поміщено до паперового конверта НПУ; чохол з водійського сидіння, який поміщено до спец. пакета НПУ № SUD4011992.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя