Рішення

від 29.01.2024 по справі 226/1882/23

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 226/1882/23

ЄУН 226/1882/23

Провадження № 2/226/530/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря Кудрявцевої Н. С.

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в м. Мирноград Покровського р-ну Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав та стягнення з неї аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 15.12.2012 по 11.09.2018 він перебував з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в теперішній час мешкає разом з ним. На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 08.01.2014 з нього на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 , 2013 р. н. було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, а також на утримання відповідача 1/5 частину його доходів до досягнення донькою повноліття. За той час, коли дитина почала мешкати разом з позивачем, відповідач не надала жодної матеріальної допомоги на її утримання, не приймає участі у додаткових витратах на дитину, не цікавиться її життям, жодного разу не відвідала дитину. Донька перебуває на повному матеріальному утриманні позивача, допомагає її виховувати мати позивача, бабуся дитини. З 2018 року позивач разом з матір`ю та донькою мешкають у с. Мельники Черкаської області. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не відвідує дитину та не цікавиться її життям, вважає доцільни позбавити її батьківських прав. Просив суд позбавити ОСОБА_3 , 1982 р. н., батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , 2013 р.н. та стягнути з неї на свою користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини її доходів до повноліття дитини.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на задоволенні позовних вимог наполягав, його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник третьої особи Кас`яненко П. П. не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи повідомлена у порядку передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

24.10.2023 ухвалою судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 09.30 год. 21.11.2023, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, третій особі пояснення (заперечення).

Ухвалою судді від 21.11.2023 підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до судового розгляду по суті на 09.00 год. 12.12.2023 з викликом свідків.

Ухвалою судді від 12.12.2023 у справі замінена третя особа.

На підставі ухвали судді від 28.12.2023 задоволено клопотання представника позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області, наступне судове засідання призначене на 10.00 год 08.01.2024.

В судовому засіданні 29.01.2024 у зв`язку із неявкою відповідача, що була повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання нею відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280282 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.12.2012. На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 11.09.2018, шлюб між ними розірваний. ОСОБА_5 змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 » (а. с. 10, 14).

Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11).

На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 08.01.2014 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, а також на утримання ОСОБА_5 1/5 частину його доходів до досягнення донькою віку 3-х років (а. с. 12, 13).

Згідно з листом Авдіївсько-Мирноградського ВДВС у Покровському районі Донецької області, 23.03.2018 державним виконавцем на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення стягувачу виконавчого листа № 2/226/71/2014, виданого на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/4 частини його доходів. 24.07.2017 державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення стягувачу виконавчого листа № 2/226/71/2014, виданого на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь та на утримання ОСОБА_5 аліментів в розмірі 1/5 частини його доходів до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віку 3-х років (а. с. 21).

Згідно з довідкою виконкому Новоекономічної селищної ради Покровського району Донецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30.10.2017 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 8).

Згідно з довідкою переселенця, з 22.04.2022 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , 2013 р. н. фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 15, 16).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є внутрішньо переміщеною особою з 22.04.2022 і разом з донькою ОСОБА_4 , 2013 р. н. та матір`ю ОСОБА_7 , 1959 р. н. зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у домоволодінні, яке належить його матері (а. с. 19).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 09.09.1988 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 20, 27).

Згідно з довідкою КЗ «Таганчанський ліцей» Степанецької сільської ради Черкаської області, ОСОБА_4 , 2013 р. н. навчається у 4 класі, з 2018 року мешкає разом з батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Батько цікавиться навчанням доньки, регулярно відвідує школу, приділяє доньці увагу. Мати ОСОБА_3 контакту зі школою не підтримує, з вчителями не спілкується. Класний керівник, учителі та адміністрація закладу з матір`ю не знайомі, контактів з нею не мають (а. с. 46).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_4 , 2013 р. н. проживає без реєстрації у домоволодінні своєї бабусі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . За період проживання ОСОБА_4 з 2018 року в с. Мельники, мати ОСОБА_3 жодного разу не приїздила і не брала участі у вихованні і утриманні своєї доньки, контакту зі школою не підтримує, з вчителями не спілкується. Класний керівник, учителі та адміністрація закладу з матір`ю не знайомі, контактів з нею не мають (а. с. 48).

Відповідно до характеристики, виданої виконавчим комітетом Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_1 характеризується позитивно як люблячий та турботливий батько, самостійно бере участь у вихованні доньки ОСОБА_4 . Працьовитий, має спокійний врівноважений характер, з повагою ставиться до старших, завжди готовий прийти на допомогу. Матері допомагає вести особисте селянське господарство та надає матеріальну підтримку. В громадських місцях веде себе пристойно, морально стійкий, серед товаришів користується заслуженим авторитетом (а. с. 49).

Відповідно до довідки КНП «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Канівської міської ради Черкаської області, дитина ОСОБА_4 , 2013 р. н. була на огляді у лікаря педіатра 18.05.2023, 23.06.2023 у супроводі бабусі ОСОБА_7 . Мати дитини щодо стану здоров`я своєї дитини до лікаря педіатра не зверталась (а. с. 50).

Згідно з актом обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 , дитина ОСОБА_4 , 2013 р. н. проживає разом з батьком ОСОБА_1 , та бабусею ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Умови проживання родини задовільні, дитина забезпечена повноцінним харчуванням, сезонним одягом, засобами гігієни. В приміщенні створені умови для розвитку та виховання дитини (а. с. 51).

Дитина ОСОБА_4 , 2013 р. н. звернулась до служби у справах дітей Степанецької ОТГ з власноруч написаною заявою, згідно з якою підтримала позовну заяву батька до суду про позбавлення її матері ОСОБА_3 батьківських прав у її відношенні (а. с. 47).

За висновком, затвердженим рішенням виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області № 147 від 27.11.2023, зважаючи на відсутність поважних причин, через які ОСОБА_8 не виконує свої батьківські обов`язки, позбавлення ОСОБА_8 батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_4 , 2013 р. н. є доцільним та відповідатиме інтересам дитини (а. с. 54, 55-56).

Дитина ОСОБА_4 , 2013 р. н. у судовому засіданні пояснила, що вона мешкає разом з бабусею, навчається у 4 класі ліцею. З матір`ю вона не проживає з 2018 року, останній раз вона її бачила, коли батьки жили разом. Матір їй не телефонує, подарунки не передає. Вона не заперечує проти того, щоб її мати позбавили батьківських прав відносно неї.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що відповідач це її знайома, знає її з 2012 року, відповідно вона знає позивача як колишнього чоловіка відповідача. Вона знає про народження ОСОБА_10 , дитина прожила з матір`ю до 3-років, а потім стала проживати з бабусею, матір`ю позивача. Приблизно у 2017-2018 родина розпалась, з того часу дитина мешкає з батьком та бабусею у Черкаській області. Відповідач про це знала, але дитиною не цікавилась, про що сама і говорила, казала, що їй простіше заплатити аліменти. Спочатку вона щось передавала ОСОБА_10 , але потім припинила допомагати. Їй відомо, що в теперішній час відповідач проживає у Польщі разом з сином ОСОБА_11 , якому приблизно 14 років.

Свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що сторони по справі це її друзі. Приблизно з 2016 року дитина ОСОБА_13 мешкає разом з батьком та бабусею у Черкаській області, окремо від матері. З того часу жодної участі у вихованні та утриманні дитини відповідач не приймала, їй це було не потрібно. Причина байдужості відповідача до дитини її постійний нетверезий стан та часта зміна чоловіків.

Свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що позивач це його друг, знайомі з 2017 року, разом працювали, відповідача знає як його дружину. Відповідача ніколи не бачив тверезою, неодноразово забирали її з кафе та барів у нетверезому стані з неадекватною поведінкою. ОСОБА_15 не бачив її з донькою, щоб вони гуляли, але бачив як дитина була свідком сварок. Дитина не проживає з матір`ю більше 5 років, живе в Черкаській області з матір`ю ОСОБА_16 . Життям доньки вона не цікавиться, йому не відомо щоб вона виховувала доньку, навідувала її, передавала подарунки.

V. Оцінка суду

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р. визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а ст. 18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При цьому, наведені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач, всупереч встановленим Конвенцією про права та захист дитини положенням, ст. 150 СК України, не бажає надавати дитині повний і гармонійний розвиток в сімейному оточенні, не турбується про її добробут і розвиток, ухиляється від належного утримання та виховання своєї дитини, не цікавиться її життям, умовами проживання, усунувшись у повній мірі від матеріального утримання та виховання дитини, переклавши свої батьківські обов`язки в повному обсязі на батька.

При розгляді даної справи по суті, суд виходить з того, що позбавлення особи батьківських прав є крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує свої батьківські обов`язки.

Доказів на підтвердження поважності ухилення від виконання батьківських обов`язків, суду не надано. Тривалість невиконання відповідачем батьківських обов`язків свідчить про свідоме нехтування нею своїми обов`язками, тому задля захисту інтересів малолітньої ОСОБА_4 , 2013 р. н., суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно доньки.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, iншi обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки, у відношенні якої вона позбавлена батьківських прав підлягають задоволенню, і з неї на користь ОСОБА_1 на утримання дитини необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини її доходів до повноліття доньки.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,60 грн, а також на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

На підставі ст.ст. 150, 164, 166, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 34, 258-259, 265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, місцезнаходження за адресою: вул. Тагіанесяна, 10, с. Степанці Черкаського р-ну Черкаської області, 19031, ЄДРПОУ 04411332 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк Донецької області, народження дитини зареєстровано відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області 05.11.2013, актовий запис № 458.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Димитров Донецької області на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів здійснювати з моменту набрання рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три),60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три),60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

З часу набрання законної сили рішення суду раніше виписаний виконавчий лист на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 08.01.2014 (ЄУН 226/4083/13-ц, провадження № 2/226/71/2014) в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати таким, що втратив чинність та відкликати з відповідного органу Державної виконавчої служби.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01 лютого 2024 року.

Суддя І. В. Петунін