Ухвала

від 31.01.2024 по справі 496/3405/23

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/3405/23

Провадження № 2/496/98/24

У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Гончаренко І.В.

розглянувши впідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансово-правовагрупа Лекс»,треті особина сторонівідповідача,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору:Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуЗолотих ОлександрОлександрович,Приватний виконавецьвиконавчого округуОдеської областіШипков ЄгорОлексійович провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 18.03.2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилася, але надали до суду заяву, в якій просили справу розглянути за їх відсутності.

Представник відповідача та представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовчепровадження поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансово-правовагрупа Лекс»,треті особина сторонівідповідача,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору:Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуЗолотих ОлександрОлександрович,Приватний виконавецьвиконавчого округуОдеської областіШипков ЄгорОлексійович провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню та призначитидо розглядупо сутіна 02 квітня 2024 року на 14:30 годин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник