Ухвала

від 29.01.2024 по справі 910/17589/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" січня 2024 р. Справа№ 910/17589/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Польчен А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 29.01.2024

розглянувши матеріали апеляційної скарги Pk - Eurobud Sp. z o. o. на рішення Господарського суду м. Києва від 22.03.2023 (повний текст складено 03.04.2023 року)

у справі № 910/17589/21 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Pk - Eurobud Sp. z o. o.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТЛ Сервіс Україна"</a>,

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Керріленд логістик"

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Керріленд логістик ЛТД"

про стягнення 25 000 доларів США,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 розгляд справи за апеляційною скаргою Pk - Eurobud Sp. z o. o. на рішення Господарського суду м. Києва від 22.03.2023 у справі №910/17589/21 відкладено на 29.01.2024 о 12 год. 40 хв.

29.01.2024 на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява, у якій представник позивача просить усі наступні засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів відповідно до раніше поданої заяви і вказаних у ній даних.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 29.01.2024 в режимі відеоконференції приймав участь представник відповідача, представник позивача до відеоконференції не приєднався, станом на 14:33 знаходився офлайн.

Інші учасники апеляційного провадження не з`явились, у суду відсутні дані про їх причини неявки.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи неявку представників позивача та третіх осіб, а також задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/17589/21 на 26.02.2024. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 14 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

2. Провести судове засідання у справі №910/17589/21, призначене на 14 год. 30 хв. 26.02.2024 в режимі відеоконференції.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді братимуть участь: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керріленд логістик", Товариство з обмеженою відповідальністю "Керріленд логістик ЛТД".

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів поза межами суду братимуть участь: представник Товариства з обмеженою діяльністю «ФТЛ Сервіс Україна» адвокат Жмарьова Олена Миколаївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , представник позивача Pk - Eurobud Sp. z o. o. адвокат Шнир Ярослав Богданович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська