Ухвала

від 31.01.2024 по справі 904/5823/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31.01.2024 Справа № 904/5823/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Альянс Гарант Буд", м.Київ

до Приватного підприємства "САРМАТ", смт Широке Широківський район Дніпропетровська область

про стягнення 2 442 771,28 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Савісько Ю.В., адвокат

Від Відповідача: Малиновська В.Д., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Гарант Буд" (далі-Позивач) 03.11.2023 року звернувся з позовом до Приватного підприємства "САРМАТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість з орендної плати в сумі 462 273,34 грн, заборгованість з відшкодування вартості втраченого обладнання на суму 1 980 497,94 грн та судові витрати в сумі 36 641,57 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором оренди №26012022 від 26.01.2022 року.

06.11.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 30.11.2023 о 11:00 год.

29.11.2023 на електронну адресу суду від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому Позивач просить суд визнати неявку в судове засідання повноважного представника Позивача такою, що відбулася з поважних причин та відкласти розгляд справи на іншу дату та забезпечити можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

30.11.2023 на електронну адресу суду від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач та Відповідач в судове засідання 30.11.2023 не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

30.11.2023 ухвалою суд відклав підготовче судове засідання на 14.12.2023 на 12:30 год.

05.12.2023 через "Електронний суд" Приватне підприємство "САРМАТ" звернулося до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

06.12.2023 ухвалою суд заяву Приватного підприємства "САРМАТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнив.

13.12.2023 через "Електронний суд" Відповідач подав клопотання про відкладення судового засідання.

Під час судового засідання 14.12.2023 представники сторін просять суд відкласти розгляд справи для врегулювання спору мирним шляхом.

14.12.2023 року ухвалою суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче судове засідання відклав на 16.01.2024 о 14:15 год.

16.01.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав клопотання (арк.с. 118), в якому повідомив, що 30.11.2023 було повернуто об`єкт оренди, що підтверджується розпискою від Позивача (арк.с. 119, 120).

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе допустити участь уповноважених представників Позивача та Відповідача у судове засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 21.02.2024 о 10:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 178-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 21.02.2024 о 10:00год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-102 (1 поверх) за адресою: 49027, м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Постановити участь в судовому засіданні уповноважених представників Позивача та Відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся