Ухвала

від 01.02.2024 по справі 905/1502/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

01.02.2024 Справа № 905/1502/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д. М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорт."

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване

підприємство "Свинець"

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Віскунов О.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.12.2023 постановлено: відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець" (код ЄДРПОУ 39463271); визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорт." (код ЄДРПОУ 32609639) на суму основного боргу у розмірі 1226050,33 грн; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець"; ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець"; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець" (код ЄДРПОУ 39463271) арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича; визначити дату попереднього засідання суду на 06.02.2024.

13.12.2023, за номером 72081 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець".

31.01.2024, через підсистему "Електронний суд", надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації Шипенко Максима Сергійовича, б/н від 31.03.2024 (вх. № 828/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

31.01.2024, через підсистему "Електронний суд", надійшло клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області Сахарова Віталія Вікторовича, б/н від 31.03.2024 (вх. № 825/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ).

Судом встановлено, що клопотання представника Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації Шипенко Максима Сергійовича, б/н від 31.03.2024 (вх. № 828/24) та клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області Сахарова Віталія Вікторовича, б/н від 31.03.2024 (вх. № 825/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми та змісту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації Шипенко Максима Сергійовича, б/н від 31.03.2024 (вх. № 828/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області Сахарова Віталія Вікторовича, б/н від 31.03.2024 (вх. № 825/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

3. Участь в судовому засіданні представника Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації Шипенко Максима Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області Сахарова Віталія Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яке призначене на 06.02.2024 року о 14:30 год., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зал судового засідання № 403.

3. Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік