Ухвала

від 01.02.2024 по справі 911/3354/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3354/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області

07201, Київська область, Вишгородський район, селище міського типу Іванків, вулиця І. Проскури, будинок 7, код ЄДРПОУ 04358000

до ОСОБА_1 /Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКС АГРО СІТ"

07807, Київська область, Вишгородський район, село Феневичі, вулиця Соборна, будинок 9, код ЄДРПОУ 41040411

про розірвання договору оренди земельних ділянок

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2838/23 від 06.11.2023) Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКС АГРО СІТ" про розірвання договору оренди земельних ділянок.

Позовні вимоги обґрунтовані систематичним порушенням відповідачем умов договору оренди землі №8 від 13.02.2017.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пунктів 2, 5, 8 та 10 частини 3 статті 162 та пункту 2 частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві (вх. №2838/23 від 06.11.2023) не вказано позивача та усіх відомостей щодо нього, що визначені пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що не спростовується тим, що позовна заява міститься на бланку Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області. Окрім цього, найменування відповідача вказане як: ОСОБА_1 ТОВ "ІКС АГРО СІТ", 07260, вул. Миру, 45А, кв. 1, при цьому, відсутні назва населенного пункту та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У той же час, судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначені такі повне найменування та адреса місцезнаходження юридичної особи, що вказана відповідачем: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІКС АГРО СІТ", 07807, Київська область, Вишгородський район, село Феневичі, вулиця Соборна, будинок 9, код ЄДРПОУ 41040411.

Судом також встановлено, що позивачем не дотримані вимоги пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України та не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частин 1, 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відтак, за вищевказаними вимогами статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.26. Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 №144, а у разі, якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Відповідно до пункту 5.26. Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 №144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

За результатами дослідження копій письмових доказів, що додані до позовної заяви, судом встановлено, що усі копії документів не містять всіх елементів, визначених пунктом 5.26. Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 №144, а саме: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Судом встановлено, що позовна заява (вх. №2838/23 від 06.11.2023) не містить такого переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд зауважує, що позивач у позовній заяві не зазначає відомості про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд відзначає, що позивачем до позовної заяви (вх. №2838/23 від 06.11.2023) на підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачу долучено лише фіскальний чек Акціонерного товариства «УКРПОШТА» від 30.10.2023 про відправлення рекомендованого листа Семененко Юлії, що, за відсутності опису вкладення, не є достатнім доказом направлення копій позовної заяви та усіх доданих до неї документів листом з описом вкладення відповідачу, а за відсутності коректного визначення відповідача/відповідачів (фізична особа/юридична особа чи обидві особи як співвідповідачі) у суду відсутні можливості для встановлення того, чи є направлення копій позову лише фізичній особі доказами надіслання копій позову відповідачу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2023 позовну заяву залишено без руху за такими недоліками позовної заяви: не зазначено позивача та відомостей про нього: повне найменування, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти; не зазначено повного вірного найменування, вірної адреси місцезнаходження та коду ЄДРПОУ відповідача; не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та інших сторін; копії доданих до позовної заяви письмових доказів не завірені належним чином; не наведено перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви; не зазначено відомості про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відсутні докази надіслання позивачем відповідачу (відповідачам) копій позовної заяви та усіх документів, що додані до позовної заяви, яка подана суду, листом з описом вкладення. Способом усунення вказаних недоліків визначено: направлення суду письмових пояснень із визначенням особи, що є позивачем за даним позовом, чітким зазначенням того, хто є відповідачем чи відповідачами за цим позовом із зазначенням повного вірного найменування, вірної адреси місцезнаходження, поштового індексу та коду ЄДРПОУ відповідача (у разі, якщо відповідачем є юридична особа) та ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місця проживання чи перебування, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта (у разі, якщо відповідачем є фізична особа), зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та інших сторін, зазначенням повного переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, зазначенням відомостей про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання суду належним чином засвідчених копій письмових доказів, що додані позовної заяви, з відміткою про засвідчення копії документа, що складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії; направлення на вірну адресу відповідача листом з описом вкладення належним чином засвідчених копій позовної заяви з усіма додатками та копії вищевказаних письмових пояснень та надання суду доказів такого направлення.

Одночасно, ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2023 суд роз`яснив позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2023 позивачу встановлений строк усунення недоліків позову - десять днів з дня вручення цієї ухвали позивачу.

Відповідно до частини 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали Господарського суду Київської області від 23.11.2023 надіслана позивачу в повному обсязі в електронній формі шляхом надіслання до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, у порядку, визначеному законом та доставлена до електронного кабінету позивача 24.11.2023, відтак, строк усунення недоліків позову сплинув 05.12.2023, з урахуванням положень пункту 2 частини 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на 01.02.2024 позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, що визначені ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2023.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву з додатками (вх. №2838/23 від 06.11.2023) Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (07201, Київська область, Вишгородський район, селище міського типу Іванків, вулиця І. Проскури, будинок 7) до ОСОБА_1 /Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКС АГРО СІТ" (07807, Київська область, Вишгородський район, село Феневичі, вулиця Соборна, будинок 9) про розірвання договору оренди земельних ділянок - повернути позивачу.

Додаток до ухвали суду на адресу Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (07201, Київська область, Вишгородський район, селище міського типу Іванків, вулиця І. Проскури, будинок 7): позовна заява з доданими до неї документами (вх. №2838/23 від 06.11.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.02.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук