Ухвала

від 29.01.2024 по справі 916/590/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/590/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Приватного акціонерного товариства Електроград (01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38, код ЄДРПОУ 30734728) до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр безтраншейних технологій та комунікацій (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2А, офіс 310, код ЄДРПОУ 39420922)

про стягнення заборгованості за Договором поставки від 10.11.2020 № ОФ00026 в розмірі 2 055,00 грн. сума основного боргу, 8 730,25 грн. 3 % річних за період з 03.03.2022 по 31.01.2023, 5 038,35 грн. пеня за період з 03.03.2022 по 31.03.2022, 79 199,10 грн. інфляційні втрати за період з лютого 2022р. по грудень 2022р.

Представники:

Від позивача Корсун І.Д. (в порядку самопредставництва юридичної особи);

Від відповідача не з`явився.

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство Електроград звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр безтраншейних технологій та комунікацій про стягнення заборгованості за Договором поставки від 10.11.2020 № ОФ00026 в розмірі 437 339,63 грн., з якої 317 068,80 грн. сума основного боргу, 13 918,37 грн. 3 % річних, 94 152,96 грн. інфляційні втрати, 12 199,50 грн. пеня.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки від 10.11.2020 № ОФ00026 щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства Електроград залишено без руху, постановлено усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме сплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 6 560,09 грн. в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено Приватному акціонерному товариству Електроград, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

23.02.2023 на адресу господарського суду надійшла заява позивача про усунення недоліків (вх. № 5860/23) разом із доказами сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Ухвалою суду від 28.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.03.2023.

У судовому засіданні оголошувались перерви протокольними ухвалами від 27.03.2023 до 19.04.2023, від 19.04.2023 до 10.05.2023, від 10.05.2023 до 24.05.2023.

Протокольною ухвалою від 24.05.2023 постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 23.06.2023.

Підготовче засідання призначене на 23.06.2023 не відбулося у зв`язку із нестабільним зв`язком у мережі Easycon, про що складено відповідну довідку.

Протокольною ухвалою від 07.07.2023 відкладено підготовче засідання на 24.07.2023.

Ухвалою суду від 24.07.2023 частково задоволено Клопотання позивача (вх. № 15413/23 від 10.05.2023). Закрито провадження у справі № 916/590/23 за позовом Приватного акціонерного товариства Електроград до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр безтраншейних технологій та комунікацій в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 315 013,80 грн., 3 % річних в розмірі 5 188,12 грн., пені в розмірі 7 161,15 грн., інфляційних втрат в розмірі 14 953,86 грн.

Протокольною ухвалою від 08.09.2023 відкладено підготовче засідання на 22.09.2023.

Позивач та відповідач не забезпечили явку своїх повноважних представників до підготовчого засідання 22.09.2023.

Протокольною ухвалою від 22.09.2023 відкладено підготовче засідання на 13.10.2023.

Підготовче засідання призначене на 13.10.2023 не відбулось, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду призначено підготовче засідання на 20.11.2023.

Протокольною ухвалою від 20.11.2023 відкладено підготовче засідання на 06.12.2023.

Засідання суду призначене на 06.12.2023 не відбулось у зв`язку із подоланням наслідків хакерської атаки, про що складено відповідну довідку.

Також наказом Голови Господарського суду Одеської області № 46 від 07.12.2023 постановлено відновити розгляд справ у судових засіданнях з 15.12.2023.

Ухвалою суду від 12.12.2023 призначено підготовче засідання 05.01.2024.

Підготовче засідання призначене на 05.01.2024 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, про що складено відповідну довідку.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомив.

19.09.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про змінення предмету позову (вх. № 32613/23) в якому просить суд:

- визначити неправомірною односторонню відмову від договору та визнати договір діючим;

- у зв`язку з односторонньою відмовою Відповідача від виконання Договору поставки № ОФ00026 від 10.11.2020 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр безтраншейних технологій та комунікацій» на користь Приватного акціонерного товариства «Електроград» заборгованість 317 068,80 грн. заборгованість за договором; 13 918,37 грн. 3 % річних; 94 152,96 грн. інфляційні втрати; 12 199,50 грн. пені, суму судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

У даному випадку в заяві від 19.09.2023 (вх. № 32613/23) позивачем визначено новий предмет позову, який становить матеріально-правові вимоги, а саме:

1) визнати неправомірною односторонню відмову від договору;

2) визнати договір діючим;

3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр безтраншейних технологій та комунікацій» на користь Приватного акціонерного товариства «Електроград» заборгованість 317 068,80 грн. заборгованість за договором; 13 918,37 грн. 3 % річних; 94 152,96 грн. інфляційні втрати; 12 199,50 грн. пені, суму судового збору.

Слід зазначити, що у останній вимозі позивач просить суд стягнути, зокрема, й суми щодо стягнення яких ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.07.2023 вже було закрито провадження.

При цьому, позивачем вказано й нову підставу позову, а саме, односторонню відмову від виконання договору, яку одночасно позивач просить визнати неправомірною. Усі наведені нові вимоги заявлені з вказаної підстави. А третя вимога про стягнення грошових сум є похідною від вимог про визнання неправомірної односторонньої відмови від договору та про визнання договору діючим.

Отже, позивачем одночасно змінюється і предмет і підстави позову, що є порушенням норм частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене не підлягає задоволенню заява позивача від 19.09.2023 (вх. № 32613/23).

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися з новим позовом, з вищевказаним предметом і підставою, у загальному порядку.

Керуючись статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про зміну предмету позову (вх. № 32613/23 від 19.09.2023) відмовити.

Ухвала набрала законної сили 29.01.2024 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 01.02.2024.

Суддя Ю.А. Шаратов