Рішення

від 13.12.2023 по справі 917/526/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 Справа № 917/526/23

За позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5,м. Полтава, Полтавська область, 36022

до Спеціалізованого Миргородського санаторію "Слава", вул. Харківка, 64, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 918 836,40 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники згідно протоколу судового засідання.

Суть справи. До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Спеціалізованого Миргородського санаторію "Слава" про стягнення 918 836,40 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою суду від 10.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 02.05.2023, 10:30; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 2 статті 178 ГПК України); позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.

02.05.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатком (вх. № 5458).

В судовому засіданні 02.05.2023 оголошено перерву для надання можливості позивачу ознайомитись з матеріалами справи.

15.05.2023 до суду надійшла відповідь на відзив, яка долучена судом до матеріалів справи (вх. № 6127).

29.05.2023 від позивача надійшли додаткові пояснення на заперечення відповідача (вх. № 6766), клопотання про виклик експерта та поновлення строку на подання клопотання (вх. № 6751). Пояснення та клопотання долучені до матеріалів справи.

Відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив (вх. № 6776).

Ухвалою суду від 30.05.2023 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладено судове засідання на 27.06.2023.

16.06.2023 від позивача надійшла заява про приєднання до матеріалів справи документів (вх. № 7619).

У зв`язку з перебуванням судді Погрібної С.В. у відпустці, судове засідання призначене на 27.06.2023 не відбулось. Наступне підготовче засідання призначено на 01.08.2023.

Ухвалою суду від 01.08.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 10.10.2023, 11:00; викликано в судове засідання 10.10.2023, 11:00 експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Мороз Анну Сергіївну.

В судовому засіданні 10.10.2023 розпочато розгляд справи по суті. Представником позивача викладено зміст позовних вимог. Судом досліджено подані позивачем докази та з`ясовано обставини.

Викликаним в судове засідання експертом надано пояснення та відповіді на запитання щодо проведеного експертного дослідження та зробленого висновку № ЕД-19/117-22/1397-ТР.

В судовому засіданні 10.10.2023 оголошено перерву до 16.11.2023.

В судовому засіданні 16.11.2023 представниками сторін заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання для можливості врегулювати спір мирним шляхом.

В судовому засіданні оголошено перерву до 13.12.2023.

В судовому засіданні 13.12.2023 продовжено розгляд справи по суті. Представники сторін повідомили, що вирішити спір мирним шляхом не є можливим.

Представник відповідача виклав зміст заперечень, викладених у відзиві. Судом досліджено подані відповідачем докази та з`ясовано обставини.

Представникам надано заключне слово, які підтримали свою позицію викладену письмово та озвучену в судовому засіданні.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Відносини між сторонами регулюються Договором, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), Кодексом системи розподілу (далі КСР), а також Кодексом комерційного обліку електричної енергії (далі ККОЕЕ).

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

01грудня 2021 року при перевірці працівниками АТ "Полтаваобленерго" - інженерами ГТА Миргородської філії Яненко С.А., за участю інженера Недождій В.О. та контролером Терешеним А.Є. дотримання споживачами ПРРЕЕ, був виявлений факт порушення відповідачем ПРРЕЕ на об`єкті за адресою м. Миргород, Полтавська область, вул. Харківка, буд. 64.

Було встановлено, що споживачем порушено облік електричної енергії, а саме: п.2.3.4, п.5.5.5.9, п. 5.5.5.25, п.8.2.4 ПРРЕЕ, п. 11.9.1, п. 11.9.2 КСР, втручання в роботу засобів вимірювальної техніки, а саме: встановлена перемичка (т. 1) яка з`єднує струмові ланцюги обліку вторинних кіл вимірювальних трансформаторів струму по фазі «С» внаслідок чого спожита електрична енергія по фазі «С» електролічильником №03953732 недовраховується. Перемичка (т.1) встановлена в випробувальному блоці (т.2) і перемикає струмові ланцюги обліку 1-1 (т.3) з 1-2 (т.4). Випробувальний блок встановлений в сторинних колах обліку між електролічильником та трансформаторами струму (т.5).».

Виявлені порушення було зафіксовано працівниками шляхом складання Акту про порушення № 004750 (а.с. 31), як це передбачено п. 8.2.4. ПРРЕЕ, а саме: у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ.

В Акті зазначені: межі балансової належності (у Схемі (Додаток №1 до Акту) до Акту точкою Ю); перерізи та матеріал всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення (вказані у гі.4 Акту); номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення (п.З Акту); фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення (у Схемі до Акту зазначено «вірне»).

Під час складення акту здійснювалися фото та відео фіксація (фото та відео записане на компакт-диск наявний в матеріалах справи).

Також працівниками були складені - схема електроживлення споживача, акт тимчасового збереження речового доказу, акт технічної перевірки (а.с. 32-34).

У відповідності до ПРРЕЕ, акт про порушення має підписуватися представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

Як вбачається з Акту представник споживача від його підпису відмовився.

08.12.2021 листом було запропоновано відповідачу направити уповноважену особу на засідання комісії з розгляду Акту № 004750 (а.с. 36).

11.01.2022 проведено засідання комісії АТ "Полтаваобленерго" по розгляду Акта про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, на якому розглянуто Акт про порушення № 004750 від 01.12.2021 та прийнято рішення направити пломби ППКО на експертне дослідження до Полтавського НДЕКЦ МВС України (а.с. 38).

На засіданні комісії по розгляду Акту був присутній представник споживача (відповідача).

За результатами проведення експертизи експертом складено Висновок експерта № ЕД-19/117-22/1397-ТР від 07.03.2022 з наступними висновками:

- на момент проведення дослідження загальна цілісність корпусу, якоря, гатомбувальних елементів та загальна цілісність пломбування трьох пломб «АТ ПОЕ» з номерними позначеннями «С67894473», «С67894474» та «С67894475» - не порушена. Захисне покриття пломбувальних елементів трьох пломб «АТ ПОЕ» з номерними позначеннями «С67894473», «С67894474» та «С67894475» мають пошкодження у вигляді відсутності (зсуву) фрагментів полімерного покриття. На зовнішніх та внутрішніх поверхнях корпусу та поверхнях якоря трьох пломб «АТ ПОЕ» з номерними позначеннями «С67894473», «С67894474» та «С67894475» наданих на дослідження, є сліди термічного, механічного впливу сторонніх предметів - подряпини, вм`ятини, вкраплення сторонніх маслянистих речовин, тощо. Надані на дослідження три пломби «АТ ПОЕ» з номерними позначеннями «С67894473», «С67894474» та «С67894475» піддавалися впливу високої температури (термічному впливу) на зовнішню поверхню корпусу, механічному впливу сторонніх предметів на зовнішні та внутрішні поверхні корпусу, зовнішню поверхню якоря, втручанню в їх конструкцію. Вирішити питання в частині фальсифікації наданих на дослідження пломб не вдається за можливе з причин вказаних в дослідницькій частині (а.с. 40-67).

Після отримання висновку експерта було запрошено відповідача на засідання комісії по розгляду акту про порушення, яке відбулося 19.04.2022 (а.с. 68). Лист відповідач отримав 24.03.2022 (а.с. 69).

19.04.2022 проведено засідання комісії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» по розгляду Акта про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, на якому розглянуто Акт про порушення №004750 від 01.12.2021 з додатками та враховуючи результати проведеної експертизи встановлено факт порушення відповідачем ПРРЕЕ, а також прийнято рішення провести донарахування за період з 06.08.2021 по 01.12.2021.

Вказане рішення оформлено Протоколом № 004750 засідання комісії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 19.04.2022 по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ (а.с. 70).

Відповідач на засідання комісії не з`явилася, тому протокол № 004750 від 19.04.2022, рахунок № 2190062 від 19.04.2022 на компенсацію вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушень ПРРЕЕ, рахунок № 21900062 від 19.04.2022 за проведення експертного дослідження направлено відповідачу листом № 04-34/8024 від 28.04.2022 (а.с. 73), який відповідач отримав 03.05.2022 (а.с. 74).

Нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії проведено відповідно до ПРРЕЕ.

Нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснено за період з 26.08.2021 по 01.12.2021, а саме з дня останньої технічної перевірки по день складення акту (розрахунок наведений у позові).

Так, згідно наведеного у позові розрахунку, обсяг необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ становить 165 654 кВт/год на загальну суму 918 836,40 грн (з ПДВ).

Позивач вказує, що відповідач зазначеної заборгованості не сплатив, що і стало приводом для звернення до суду з цим позовом.

Відповідач проти позову заперечує, з огляду на наступне.

- твердження відповідача про порушення відповідачем ППРЕЕ є необґрунтованим, оскільки у висновку експертного дослідження №ЕД-19/117-22/13 97-ТР від 07.03.2022 вказано, що загальна цілісність корпусу, якоря, пломбувальних елементів та загальна цілісність пломбування трьох пломб «АТ ПОЕ» з номерними позначеннями «С67894473», «С67894474» та «С67894475» - не порушена, що свідчить про відсутність втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів;

- санаторій не має і не потребує доступу до засобів вимірювання (лічильників), вони опломбовані та обладнані приладами дистанційної передачі показників обліку, ніяких недоліків не було;

- санаторій не має і не потребує доступу до засобів вимірювання (лічильників), вони опломбовані та обладнані приладами дистанційної передачі показників обліку, порушення викладені в Акті відсутні;

- Акт про порушення №004750 від 01.12.2021 та нотаріально завірена заява свідка ОСОБА_1 є неналежними, недостовірними та недопустимими доказами;

- AT "Полтаваобленерго" не доведено наявності жодної з підстав, передбаченої пунктом 8.4.10 ПРРЕЕ, для застосування наведеного в позові способу розрахунку; в акті про порушення № 004750 від 01.12.2021 зазначено, що: Споживач не ввімкнув всі наявні струмоприймачі на повну потужність для вимірювання струму навантаження. Паспортні дані всіх наявних струмоприймачів не надав.

При вирішенні спору суд виходив з наступного.

Предметом спору в справі є питання щодо наявності чи відсутності підстав для стягнення зі споживача (відповідача) 918 836,40 грн компенсації вартості необлікованої електричної енергії.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулюються, зокрема, Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до положень статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про постачання електричної енергії споживачу.

Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку (частина 6 статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів (частина 3 статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом (частина 1 статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Відповідно до положень частини 2 статті 2 Закону, Регулятором затверджено постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310 Кодекс систем розподілу (далі - КСР); постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ); постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 - Кодекс комерційного обліку електричної енергії (далі - ККО), дані нормативні акти регулюють основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними.

Відповідно до пп. 1.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу системи розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: 6) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно - правових актів України.

Пунктом 5.1.1. ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; 12) складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; 14) на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Судом встановлено, що 01.12.2021 уповноваженими представниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» було здійснено перевірку на об`єкті Спеціалізованого Миргородського Санаторію "Слава" за адресою м. Миргород, Полтавська область, вул. Харківка, 64.

При перевірці вказаного об`єкта було встановлено, що споживачем порушено облік електричної енергії, а саме: п.2.3.4, п.5.5.5.9, п. 5.5.5.25, п.8.2.4 ПРРЕЕ, п. 11.9.1, п. 11.9.2 КСР, втручання в роботу засобів вимірювальної техніки, а саме:встановлена перемичка (т. 1) яка з`єднує струмові ланцюги обліку вторинних кіл вимірювальних трансформаторів струму по фазі «С» внаслідок чого спожита електрична енергія по фазі «С» електролічильником №03953732 недовраховується. Перемичка (т.1) встановлена в випробувальному блоці (т.2) і перемикає струмові ланцюги обліку 1-1 (т.3) з 1-2 (т.4). Випробувальний блок встановлений в сторинних колах обліку між електролічильником та трансформаторами струму (т.5).».

Під час складення Акта здійснювалися фото та відео фіксація (фото та відео записані на компакт-диск наявні в матеріалах справи).

Технічна перевірка здійснювалась за участю представника Коваленко А.І., який мав доступ до об`єкту (територію) споживача.

Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється актом про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Відповідно до вимог п.8.2.5. ПРРЕЕ в Акті про порушення було зазначено зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил.

В Акті про порушення зазначено, що представник споживача відмовився від підписання Акту. Вказане підтверджується залученим до матеріалів справи відеозаписом.

Під час складення Акту про порушення було вилучено пломби підвищеної надійшості, а саме С 67894473, С 67894474, С 67894475.

Представник споживача, що був присутній при перевірці, перебуває у трудових відносинах з відповідачем, допустив представників позивача на об`єкт, чого не може зробити неуповноважена особа.

11.01.2022 проведено засідання комісії АТ "Полтаваобленерго" по розгляду Акта про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, на якому розглянуто Акт про порушення № 004750 від 01.12.2021 та прийнято рішення направити пломби ППКО на експертне дослідження до Полтавського НДЕКЦ МВС України (а.с. 38).

За результатами проведення експертизи експертом складено Висновок експерта № ЕД-19/117-22/1397-ТР від 07.03.2022.

Експертом зроблено наступний висновок: - на момент проведення дослідження загальна цілісність корпусу, якоря, гатомбувальних елементів та загальна цілісність пломбування трьох пломб «АТ ПОЕ» з номерними позначеннями «С67894473», «С67894474» та «С67894475» - не порушена. Захисне покриття пломбувальних елементів трьох пломб «АТ ПОЕ» з номерними позначеннями «С67894473», «С67894474» та «С67894475» мають пошкодження у вигляді відсутності (зсуву) фрагментів полімерного покриття. На зовнішніх та внутрішніх поверхнях корпусу та поверхнях якоря трьох пломб «АТ ПОЕ» з номерними позначеннями «С67894473», «С67894474» та «С67894475» наданих на дослідження, є сліди термічного, механічного впливу сторонніх предметів - подряпини, вм`ятини, вкраплення сторонніх маслянистих речовин, тощо. Надані на дослідження три пломби «АТ ПОЕ» з номерними позначеннями «С67894473», «С67894474» та «С67894475» піддавалися впливу високої температури (термічному впливу) на зовнішню поверхню корпусу, механічному впливу сторонніх предметів на зовнішні та внутрішні поверхні корпусу, зовнішню поверхню якоря, втручанню в їх конструкцію. Вирішити питання в частині фальсифікації наданих на дослідження пломб не вдається за можливе з причин вказаних в дослідницькій частині (а.с. 40-67).

19.04.2022 проведено засідання комісії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» по розгляду Акта про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, на якому розглянуто Акт про порушення №004750 від 01.12.2021 з додатками та враховуючи результати проведеної експертизи встановлено факт порушення відповідачем ПРРЕЕ, а також прийнято рішення провести донарахування за період з 06.08.2021 по 01.12.2021.

Вказане рішення оформлено Протоколом № 004750 засідання комісії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 19.04.2022 по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ (а.с. 70).

Нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії проведено відповідно до ПРРЕЕ.

Нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснено за період з 26.08.2021 по 01.12.2021, а саме з дня останньої технічної перевірки по день складення акту (розрахунок наведений у позові).

Так, згідно наведеного у позові розрахунку, обсяг необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ становить 165 654 кВт/год на загальну суму 918 836,40 грн (з ПДВ).

Відповідно до п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов Договору.

Пунктом 8.2.7. ПРРЕЕ визначено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Нарахована позивачем вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ, відповідачем не була сплачена.

Відповідачем не надано жодних доказів того, що навіть після здійснення фіксації правопорушення він надав на розгляд комісії або суду паспортні дані всіх наявних у нього струмоприймачів, а також будь-яких контррозрахунків недоврахованої електричної енергії із урахуванням правильної, на його думку, величини потужності.

Враховуючи наведені положення чинного законодавства та матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт споживання відповідачем необлікованої електричної енергії доводиться матеріалами справи, позивач належним чином оформив Акт про порушення та правильно застосував формулу розрахунку вартості необлікованої електроенергії.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позивачем дотримано порядок проведення перевірки та фіксації порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та в подальшому прийняття рішення про донарахування плати за необліковану електричну енергію, а відповідачем не спростовано обставин, встановлених в Акті про порушення та не доведено відсутність порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що стало підставою для донарахування йому вартості необлікованої електричної енергії, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Доказів оплати вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ відповідач суду не надав.

Відповідно до частини 3 статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами частини 1 статті 73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами статті 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 126, 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Спеціалізованого Миргородського санаторію "Слава" (вул. Харківка, 64, м. Миргород, Полтавська область, 37600, код ЄДРПОУ 03189185) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5,м. Полтава, Полтавська область, 36022, код ЄДРПОУ 00131819) 918 836,40 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та 13 782,55 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 29.01.2024 з урахуванням терміну перебування судді у тривалій відпусті та строку складання повного тексту.

Суддя Погрібна С.В.