Ухвала

від 23.01.2024 по справі 917/236/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.01.2024 Справа № 917/236/22

м.Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенісний клуб" Прем`єр" вул. Флотська 3, м.Кременчук, Полтавська область, 39630

про стягнення 210 297,91 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про стягнення 210 297,91 грн. безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки площею 55 999 кв.м. за кадастровим номером 5310436500:10:002:0058 без правовстановлюючих документів за період з 01.05.2021р. по 31.12.2021р.

Від позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 818 784,18 грн. безпідставно збережених коштів за період з 01.05.2021 по 31.08.2023 (вх.№12277 від 28.09.2023).

Згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Враховуючи, що зменшення або збільшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству, не порушує передбачені вказаною статтею процесуальні права відповідача, заява про збільшення позовних вимог підписана уповноваженим на те представником та направлена відповідачу, суд приймає вищевказану заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Заява представника позивача про збільшення розміру позовних вимог обгрунтована та прийнята судом до розгляду.

12.12.2023 від позивача до суду надійшло клопотання (вх. №15981) про закриття провадження по справі у зв"язку з відсутністю предмету спору. В поданому клопотанні позивач просить суд повернути з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 12 281,77 грн.

Згідно з наданою позивачем виписки по рахунку, відповідач після відкриття провадження у справі сплатив 818 784,18 грн. Таким чином, заборгованість погашена повністю.

Відтак, станом на час розгляду справи, предмет спору відсутній, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 12 281,77 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1536 від 28.12.2021 на суму 3 154,47 грн. (при подачі позовної заяви), №822 від 08.08.2022 на суму 3002,54 грн. (при подачі заяви про збільшення позовних вимог від 25.08.2022 №06-14/87), платіжна інструкція №886 від 29.08.2023 на суму 6 124,76 грн (при подачі заяви про збільшення позовних вимог від 21.09.2023 №06-14/1449).

За таких обставин, судовий збір в сумі 12 281,77 грн. повертається Кременчуцькій міській раді Кременчуцького району Полтавської області з Державного бюджету України у зв`язку із закриттям провадження у справі через відсутність предмету спору.

Керуючись ст. 231, 233, 234, 235 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Кременчуцькій міській раді Кременчуцького району Полтавської області (пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 код ЄДРПОУ 24388300) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 281,77 грн. сплачений згідно з платіжними дорученнями №1536 від 28.12.2021 на суму 3 154,47 грн., №822 від 08.08.2022 на суму 3002,54 грн. та платіжною інструкцією №886 від 29.08.2023 на суму 6 124,76 грн., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 917/236/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.3 ст.226, ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.