Ухвала

від 25.01.2024 по справі 362/342/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/342/24

Провадження № 2-н/362/93/24

У х в а л а

"25" січня 2024 р. суддя ВасильківськогоміськрайонногосудуКиївської областіЛебідь-ГавенкоГ.М.,розглянувшивм.ВасильківКиївськоїобласті заяву Державного житлово-експлуатаційного підприємства «Дослідницьке» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного житлово-експлуатаційного підприємства «Дослідницьке» суму боргу за надані житлово-комунальні послуги водопостачання, водовідведення, утримання будинку та прибудинкової території, поводження з побутовими відходами в розмірі 32137,60 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її поверненні не вбачається.

Суддя вважає, що заява відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

Напідставі викладеного,керуючисьстаттями163-165 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити наказнепровадження усправі зазаявою Державного житлово-експлуатаційного підприємства «Дослідницьке» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду про відкриття наказного провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимогстатей 354-356 ЦПК України.

СуддяГ.М.Лебідь- Гавенко