Ухвала
від 01.02.2024 по справі 398/4913/23
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/4913/23

провадження №: 1-кп/398/381/23

УХВАЛА

Іменем України

"01" лютого 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021120000000042 від 16.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4ст. 191 КК України.

Підготовче засідання призначено на 09.02 2024 о 14 год 30 хв.

01.02.2024 року захисником обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його участі та участі обвинуваченого в режимі відеоконференції за місцем їх знаходження з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Відповідно до вимог п.п.1,5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, що відповідає положенням ч.2 ст. 336 КПК України.

Частина 9 статті 336 КПК України регламентує, що дистанційне судове провадження може здійснюватися у судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судовезасідання укримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_2 увчиненні кримінальногозлочину,передбаченого ч.4ст.191Кримінального кодексуУкраїни,яке відбудеться 09.02.2024року о14год 30хв у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30, провести в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення 09.02.2024року о14год30хв дистанційного судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_4 з`явитися 09.02.2024року о14год30хв до Києво-Святошинського районного суду Київської області (вулиця Мельниченка, 1, м.Київ) для участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для організації її виконання.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Києво-Святошинського районного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особи учасників, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судовогозасіданнямаєбути забезпеченаможливістьчутита бачитихідсудовогозасідання,ставитипитаннята отримувативідповіді,реалізовуватиіншінадані їмпроцесуальніправатавиконуватипроцесуальніобов`язки,передбаченіКримінальнопроцесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

СудОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення01.02.2024
Оприлюднено05.02.2024
Номер документу116700937
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —398/4913/23

Ухвала від 20.09.2024

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Подоляк Я. М.

Ухвала від 20.09.2024

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Подоляк Я. М.

Ухвала від 21.03.2024

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Подоляк Я. М.

Ухвала від 21.03.2024

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Подоляк Я. М.

Ухвала від 09.02.2024

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Подоляк Я. М.

Ухвала від 09.02.2024

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Подоляк Я. М.

Ухвала від 06.02.2024

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Подоляк Я. М.

Ухвала від 01.02.2024

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Подоляк Я. М.

Ухвала від 24.01.2024

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Подоляк Я. М.

Ухвала від 14.12.2023

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Подоляк Я. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні