Ухвала

від 31.01.2024 по справі 541/271/24

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/271/24

Провадження № 2/541/337/2024

У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Поліс», засновника ТОВ ФК «Поліс» ОСОБА_2 , засновника ТОВ ФК «Поліс» Волковецького Ярослава Степановича, засновника ТОВ ФК «Поліс» ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , МП Мрія (правонаступник ТОВ «Пермус»), Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, Миргородська ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області про визнання недійсним договору оренди частини нежитлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

25 січня 2024 року до Миргородського міськрайонногосуду Полтавськоїобласті надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Поліс», засновника ТОВ ФК «Поліс» ОСОБА_2 , засновника ТОВ ФК «Поліс» Волковецького Ярослава Степановича, засновника ТОВ ФК «Поліс» ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , МП Мрія (правонаступник ТОВ «Пермус»), Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, Миргородська ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області про визнання недійсним договору оренди частини нежитлового приміщення.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів позову, позовна заява не містить підпису позивача ОСОБА_1 , а підписана ОСОБА_5 , однак доказів на підтвердження повноважень Сидоренко Н. А. діяти від імені ОСОБА_1 у якості її представника, до матеріалів позовної заяви не долучено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відтак, враховуючи, що вказана позовна заява не підписана позивачем, з метою недопущення порушення прав позивача та здійснення процесуальних дій без його згоди, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України вважаю, що позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Поліс», засновника ТОВ ФК «Поліс» ОСОБА_2 , засновника ТОВ ФК «Поліс» Волковецького Ярослава Степановича, засновника ТОВ ФК «Поліс» ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , МП Мрія (правонаступник ТОВ «Пермус»), Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, Миргородська ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області про визнання недійсним договору оренди частини нежитлового приміщення повернути позивачу.

Позивачу роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: О. Г. Третяк