Ухвала

від 31.01.2024 по справі 695/4855/23

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/4855/23

номер провадження 1-кс/695/69/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023255320000602 від 19.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023255320000602 від 19.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023255320000602 від 19.09.2023, за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України.

18.09.2023, до Золотоніського РВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що їх колишній чоловік ухиляється від сплати аліментів на на утримання неповнолітніх спільних дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 695/2012/21-ц від 23.09.2021 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. починаючи з 14 липня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Проте, ОСОБА_8 , в період часу з 01.03.2022 по 01.10.2023, діючи з прямим умислом, направленим на злісне ухилення від сплати аліментів, являючись працездатним, маючи можливість сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання неповнолітніх дитей, для працевлаштування на облік до ІНФОРМАЦІЯ_4 не став та заходів спрямованих на погашення заборгованості по аліментах не вживав, до суду про зменшення розміру суми виплати аліментів не звертався, у зв`язку із чим з 14.07.2021 по 01.10.2023, аліменти не сплачував, загалом заборгованість зі сплати аліментів становить 82 734,74 гривень.

Але останній продовжує ухилятися від сплати аліментів та можливо приховує свої доходи, чим вчиняє злісні дії.

25.11.2023 дізнавачем Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області було скеровано запит до « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для отримання інформації про кількість отриманих коштів за період часу 14.07.2021 по 01.10.2023.(відповідь по данний час не надійшла).

Для встановлення факту протиправних дій особи та істини по даному кримінальному провадженню необхідно отримати інформацію про кількість отриманих доходів громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період часу з 14.07.2021 по 01.10.2023, яка знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 . (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вказані документи мають важливе значення для даного кримінального провадження та в сукупності з іншими речами і матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є необхідність у вилученні оригіналів вказаних документів.

Враховуючи викладене,дізнавач запогодженням зпрокурором звернуласядо судуз клопотанням,в якомупросила надатидозвіл дізнавачусектору дізнанняЗолотоніського районноговідділу поліціїГУНП вЧеркаській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_3 ,на тимчасовийдоступ доречей тадокументів,які перебуваютьу володінні(розпорядженні) « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 . (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме інформації про кількість отриманих доходів громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканця: АДРЕСА_4 , в період часу з 14.07.2021 по 01.10.2023.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

У судове засідання предcтавник ІНФОРМАЦІЯ_7 не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім цього, згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у відповідної фізичної або юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження, дізнавач згідно ст. 93 КПК України, зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_8 з вимогою про надання необхідних документів, проте не отримала від вказаної юридичної особи відмови, а отже стороною кримінального провадження не доведено необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

Отже, вказаних вимог дізнавачем при зверненні з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів до слідчого судді дотримано не було.

Слідчим суддею було встановлено, що стороною кримінального провадження в клопотанні не було дотримано вимог п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки під час складання клопотання слідчий як суб`єкт, який безпосередньо здійснює досудове розслідування, повинен не лише констатувати наявність необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а як суб`єкт, який найбільш обізнаний стосовно фактичних підстав їх застосування, навести суду відповідні аргументи, що підтверджують таку необхідність, переконати суд прийняти відповідне процесуальне рішення, а суд, ґрунтуючись на власному переконанні щодо наявності для цього достатніх підстав, постановляє рішення, яким задовольняє таке клопотання.

Оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, зачіпає законні права та інтереси невизначеного кола інших осіб, а законодавець визначає підстави та умови, за яких проведення даної слідчої дії вважається можливим, допустимим і правомірним, слідчий суддя вважає, що вмотивованих правових підстав для тимчасового доступу до документів та його мети, які мають бути покладені в основу проведення слідчих дій, клопотання не містить, а тому задоволенню зазначене клопотання не підлягає.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки встановлено відсутність правових підстав, передбачених ч. 4, 5 ст. 132, ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу до зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023255320000602 від 19.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає,але запереченняпроти неїможуть бутиподані підчас підготовчогопровадження всуді.

Слідчий суддя ОСОБА_1