Постанова

від 29.01.2024 по справі 698/66/24

КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 698/66/24

Провадження № 3/698/44/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Державної податкової служби України ГУ ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , керівника Фермерського господарства «Масляний» (код ЄДРПОУ: 36546101) за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 973/23-00-04-01-14 від 19.12.2023 року вбачається, що посадовою особою керівником Фермерського господарства «Масляний» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення, розрахунок за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення Додаток 1 до Податкової декларації екологічного податку за III квартал 2023 року № 9263842457 від 10.10.2023 року у сумі 3588,75 грн.( сума погашеного податкового боргу складає 3588,75 грн.). Граничний термін сплати узгодженого податкового зобов`язання 20.11.2023 року, сплачено 22.11.2023 року, кількість днів затримки сплати 2 дні, що встановлено актом перевірки від 01.12.2023 року № 12224/23-00-04-01-01-/36546101, чим порушено вимоги пп.16.1.4 п. 16.1 ст.16, п.50.1 ст. 50, п.57.1 ст.57, п.250.2 ст.250,п.п.69.1 п.69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI частини 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністативні правопорушення від 07.12.1984 року № 8073-X.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю щиро розкаявся.

Суддя дослідившиматеріалиадміністративноїсправи,приходитьдовисновку,щовина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП є доведеною, виходячи з наступного.

Як вбачається з диспозиції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена нею настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів). На переконаннясудді,вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується сукупністю таких доказів:

-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 973/23-00-04-01-14 від 19.12.2023 року;

-актом Державної податкової служби України ГУ ДПС у Черкаській області про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 01.12.2023 року за № 12224/23-00-04-01-01/36546101;

-повідомленням № 21314/6/23-00-04-01-07 від 01.12.2023 року про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу.

-актомДержавної податковоїслужби УкраїниГУ ДПСу Черкаськійобласті від19.12.2023року за№1913/23-00-04-01-15щодо неявкиувизначенийу запрошенічас ОСОБА_1 для складання, ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення;

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Враховуючи зазначене,беручидоуваги характервчиненогоправопорушення,ступіньйоговини,вчиненняправопорушеннявперше вважаю,щовдіях ОСОБА_1 наявний склададміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.163-2КУпАП,тому слідйого притягнутидо адміністративноївідповідальності застосувавшидо ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Також, згідно з вимогами статті 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.. На підставі викладеного, керуючись статями 33-35, 40-1, 163-4 ч. 1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП,та застосувативідносно ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,судовий збір в дохід держави в сумі 605 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Лазаренко