1-кп/707/70/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2024 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 17.07.2023 оголошено розшук ОСОБА_4 та надано дозвіл органам внутрішніх справ та національної поліції на його затримання з метою приводу до суду; строк дії ухвали встановлено до моменту затримання та приводу обвинуваченого до суду.
31.01.2024 до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою суду від 17.07.2023 про розшук ОСОБА_4 надано дозвіл органам внутрішніх справ та національної поліції на його затримання з метою приводу до суду, та встановлено строк дії ухвали до моменту затримання та приводу обвинуваченого до суду, на даний час строк дії попередньої ухвали, в розумінні п.2 ч.3 ст.190 КПК України, не закінчився, ухвала не виконана, а тому відсутня необхідність повторно надавати дозвіл на затримання ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.188, 190 КПК, суд, -
ухвалив:
У задоволення клопотання прокурора - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: Олександр СМОЛЯР
Суд | Черкаський районний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 31.01.2024 |
Оприлюднено | 05.02.2024 |
Номер документу | 116703127 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Черкаський районний суд Черкаської області
Смоляр О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні