Ухвала

від 30.01.2024 по справі 752/26370/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/26370/23

Провадження № 1-кс/752/487/24

У Х В А Л А

30 січня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Палм Авто» на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12023105010001566 від 08.12.2023, -

В С Т А Н О В И В :

до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Палм Авто» на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12023105010001566 від 08.12.2023 та просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 чи іншу відповідальну особу за розслідування кримінального провадження № 12023105010001566 від 08.12.2023 року, повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Палм Авто» свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу VOLVO S60 д.н.з. НОМЕР_1 та транспортний засіб VOLVO S60 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить товариству з обмеженою відповідальністю «Палм Авто» на праві приватної власності.

В обгрунтування скарги посилається на те, що ТОВ «Палм Авто» є власником автомобіля VOLVO S60 д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

02.11.2023 року ТОВ «Палм Авто» на підставі договору оренди №02/11/2023 від 02 .11.2023 року передало транспортний засіб в оренду громадянину ОСОБА_5 .

08.12.2023 року ОСОБА_5 керував транспортним засобом,. коли його зупинили працівники поліції. В салоні Транспортного засобу на той час перебував ОСОБА_6 , в якого працівники поліції виявили полетиленовий пакает з речовиною, схожою на наркотичну.

Працівниками поліції транспортний засіб було вилучено в рамках кримінального провадження № 12023105010001566, однак жодних документів, пов`язаних з вилученням транспортного засобу ні ТОВ «Палм Авто», ні ОСОБА_5 надано не було.

Слідчий СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , під час телефонної розмови за номером телефону НОМЕР_3 , запевнив, що ним, 11.12.2023 року було подано клопотання про арешт транспортного засобу до Голосіївського районного суду м. Києва.

Однак, станом на день складання даної скарги, жодної ухвали про арешт транспортного засобу не винесено, а відтак, транспортний засіб перебуває більш як один місяць у працівників Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві без належної правової підстави.

Звертає увагу, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, така ухвала мала бути винесена ще 13.12.2023 року, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Представник ТОВ «Палм Авто» звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва, де отримав інформацію про те, що в рамках кримінального провадження 12023105010001566 від СВ Голосіївського управління поліції м. Києва надходило лише клопотання про обшук, жодних інших клопотань, в тому числі щодо арешту тимчасово вилученого майна не надходило.

Адвокат у скарзі зазначає, що сукупний аналіз норм кримінального процесуального кодексу України свідчить про те, що тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні після спливу строків, визначених у ч. 5 ст. 171 КПК України, та за відсутності судового рішення про арешт майна в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, підлягає негайному поверненню.

Адвокат ОСОБА_3 надала заяву про розгляд скарги без її участі зазначила, що скаргу підтримує в повному обсязі.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Будь-яких письмових пояснень або заперечень щодо вимог скарги від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві слідчому судді не надходило.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали, якими вона обгрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні підрозділу дізнанняч Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12023105010001566 від 08.12.2023.

ТОВ «Палм Авто» є власником автомобіля VOLVO S60 д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

З матеріалів скарги вбачається, що 02.11.2023 року ТОВ «Палм Авто» на підставі договору оренди №02/11/2023 від 02 .11.2023 року передало транспортний засіб в оренду громадянину ОСОБА_5 .

08.12.2023 року ОСОБА_5 керував транспортним засобом,. коли його зупинили працівники поліції. В салоні транспортного засобу на той час перебував ОСОБА_6 , в якого працівники поліції виявили полетиленовий пакает з речовиною, схожою на наркотичну.

Однак, станом на день складання даної скарги, ухвали про арешт транспортного засобу не постановлено, та станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні, власнику не повернуте.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Оскільки арешт на зазначене у клопотанні майно не накладався, тому відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, зазначене майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 169-171, 303-309КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Палм Авто» на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12023105010001566 від 08.12.2023 - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача підрозділу дізнання Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 чи іншу відповідальну особу яка входить до групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 12023105010001566 від 08.12.2023 року, повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Палм Авто» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 66, офіс 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42193141) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу VOLVO S60 д.н.з. НОМЕР_1 та транспортний засіб VOLVO S60 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить товариству з обмеженою відповідальністю «Палм Авто» на праві приватної власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1