Ухвала
від 30.01.2024 по справі 2-1347/11
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1913/24 Справа № 2-1347/11 Головуючий упершій інстанції: Шабанов А.М. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

за участю секретаря Ніколиної А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк») до ОСОБА_1 , філії товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус у Дніпропетровському районі м.Дніпропетровська про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк») до ОСОБА_1 , філії товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус у Дніпропетровському районі м.Дніпропетровська про стягнення заборгованості.

У постанові Верховного Суду від 04 жовтня 2023 року зазначено, зокрема, що судом не було здійснено повне з`ясування обставин справи.

Апелянт також посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати уАкціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступні письмові докази:

- детальний щомісячний розрахунок заборгованості за кредитним договором №DNU0G100001228 від 23.05.2007 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , з часу укладення договору станом на 23.09.2010 року;

- детальний щомісячний розрахунок заборгованості за кредитним договором №DNU0G200001228 від 23.05.2007 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , з часу укладення договору станом на 23.09.2010 року;

- належним чином завірену письмову інформацію щодо виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2011 року №2-1347/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості, із зазначенням розміру грошових сум, дати їх внесення та погашення складових заборгованості.

Витребувати у Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені повні копії виконавчих проваджень №30915054 (яке було відкрите 26.01.2012), №34934540 (яке було відкрите 26.10.2012) з примусового виконання виконавчого листа №2-1347/2011, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 30.08.2011, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості у загальному розмірі 589129,43 грн, а у разі їх знищення, - всю наявну письмову інформацію про виконавчі дії, постанови державного виконавця в межах виконавчих проваджень та інформацію про ідентифікатор доступу до виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження.

Витребувати у Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені повні копії виконавчих проваджень №55258680 (яке було відкрите 05.12.2017), №52318791 (яке було відкрите 13.09.2016) з примусового виконання виконавчого листа №2-1347/2011, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 30.08.2011, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості у загальному розмірі 589129,43 грн, а у разі їх знищення, - всю наявну письмову інформацію про виконавчі дії, постанови державного виконавця в межах виконавчих проваджень та інформацію про ідентифікатор доступу до виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександра Володимировича належним чином завірені повні копії виконавчих проваджень №62597071 (яке було відкрите 16.07.2020), №64511119 (яке було відкрите 15.02.2021), №66984695 (яке було відкрите 29.09.2021), №69649546 (яке було відкрите 16.08.2022) з примусового виконання виконавчого листа №2-1347/2011, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 30.08.2011, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості у загальному розмірі 589129,43 грн, а у разі їх знищення, - всю наявну письмову інформацію про виконавчі дії, постанови приватного виконавця в межах виконавчих проваджень та інформацію про ідентифікатор доступу до виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження.

До 15 лютого 2024 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) та на електронну адресу inbox@dpa.court.gov.ua з посиланням на цивільну справу за №2-1347/11, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.01.2024
Оприлюднено05.02.2024
Номер документу116704330
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —2-1347/11

Ухвала від 16.05.2024

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Маштак К. С.

Ухвала від 26.03.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 20.03.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 20.03.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 28.02.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шишкін О. В.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 26.01.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні